2017年12月11日 星期一

李克新武統說 中國很麻煩

李克新武統說 中國很麻煩
2017-12-11 06:00  自由時報

施雅軒
對於美國國會「二○一八財政年度國防授權法」評估美台軍艦互訪,中國駐美公使李克新八日在華盛頓說明中國立場,那就是「美國軍艦抵達高雄之日,就是解放軍武力統一台灣之時」,換言之,就是用武統台灣作為回應。其外交驚駭度破表,令人不可思議。因為武統台灣在中國媒體或是軍事人員的公開言論屢見不鮮,然而中國政府以官方之姿發表武統說,實在相當罕見,因為少有外交官員願意拿政府公信力作為賭注,這恐怕是中國政府外交危機的開始。

李克新於二○一五年四月就任,自然知道台美軍艦互訪評估是有政治脈絡可循。早在二○一六年十二月美國總統歐巴馬所簽署的「二○一七財政年度國防授權法」,即提及台美軍事交流;而二○一七年六月參議院軍委會完成「二○一八財政年度國防授權法」審議,九月參議院通過審議,十一月眾議院軍委會提交兩院協調報告,在在針對台美軍事交流進行制度性建構。如今這位就任時被形容「是一位十分低調而溫和的」公使,橫空出世一條武統台灣的紅線,期盼能擋住台美軍事交流,恐怕來自外交的結構性誤判,不禁令人捏一把冷汗。

理由很簡單,因為這位公使所劃出動武的紅線,很容易用低成本來測試,只要美軍太平洋司令部派出運輸艦或是救援船來台灣高雄外海停泊即可達到目的。前些日子因應川普訪中,中國政府才花費二五三○億美金,約十二之一的外匯存底,來拉抬美中兩國關係。現今無法阻擋台美軍事互訪的評估,外交部門輕易地在華盛頓劃出武統台灣的高成本紅線,這高、低成本的不對稱,就是這場美中外交賽局驚駭的源由。

假如中國政府在近期沒有對該說法進行修正,恐怕將面對美國永無休止的低成本外交軍事測試!中國政府可別忘了,當下東北亞的朝核問題還沒結束!

(作者為高雄師範大學地理學系副教授)

鏗鏘集》被反智之庫拖累

鏗鏘集》被反智之庫拖累
2017-12-11 06:00

智庫任務在想出「不一樣」的點子,如果美國智庫論述「民主是好東西」,那是腦袋敗壞,但在中國提出這種說法,那就是清新可喜的「高論」。
民主早有共同定義,中國毫無民主可言,現在中國反智之庫指黑為白,以「崛起」的中國作為民主的標準,自命是「世界最大的民主國家」,還召開羞於公佈名單與內容的「世界政黨大會」,真是荒謬的極致,教熊貓族無顏見人。
國民黨威權統治也不遑多讓,高壓手段剝奪人權,特務殘害人民。走過那種黑暗時代的台灣,在解嚴三十週年後終於通過促進轉型正義條例,對國家轉型,平反冤錯假案是「好東西」。

國民黨臉上無光,但卻是最大受益者,因為民進黨負起責任,替他們清除國民黨威權統治留下的沉重包袱,讓它可以改頭換面,在民主體制下公平競爭。
但國民黨的反智之庫和立委卻很天才,反對促轉條例的理由居然包括台灣並沒有「威權統治」;促轉條例應該包括日治時期,慰安婦的帳也要算;有人辯稱蔣介石反共保台有功,促轉條例「違憲」;有人罵民進黨搞「清算鬥爭」。

這些理由自取其辱:急於衛護蔣介石的雕像與「紀念堂」,卻忘了如果蔣介石反共有功,那更凸顯他們投共的叛逆;蔣介石親日,「以德報怨」,他們卻迎合中國反日,暗批蔣介石不關心慰安婦;套用毛家血腥的「清算鬥爭」,罵平反冤錯假案的民主程序,更是反智。

「中華民國憲法」時空錯置,通過時只有幾個台灣人出席舉手,強行在台灣實施就是最大的不公不義;而蔣介石為一己之私帶頭違憲不知凡幾,國民黨炒違憲,只有把自己的臉打得更腫。

(作者王景弘,資深新聞工作者)

2017年12月8日 星期五

蘋論:救國團應該先自救

蘋論:救國團應該先自救
2017/12/09  

「救國團」近來風波不斷,這個威權時期遺留、長期接受政府補助的「民間團體」,不但特權經營活動中心、補習班、旅宿等生意,還一再抗拒民主改革,其組織運作已與社會嚴重脫節,實在應該先「自救」再來談「救國」了。

救國團前身是1952年成立、隸屬國防部總政治部的「中國青年反共救國團」,由蔣中正兼任團長、蔣經國任首位主任,在威權時代曾風光一時,很多45年級生都參加過救國團各類營隊,這些政治色彩濃厚的團康與學習活動,成為中年世代的青春記憶之一。

主任當家拒改革
然而,1989年改向內政部登記的救國團,先在名稱中拿掉「反共」,近年作為也都跟「救國」沒什麼關係。救國團榮譽召集人李鍾桂去年參加中共舉辦的孫中山誕辰150周年紀念活動,竟在演奏中國國歌時肅立致敬;救國團各地活動中心長期被爆特權賤租國有地、救國團經營的補習班被爆未立案及公安不合格,都是救國團近年出現的爭議。

在這種情勢下,社會學學者、當過馬英九台北市政府副市長的白秀雄出任救國團理事長,大力推動修改章程,將救國團從「主任當家」改為民主時代的「理事長制」,已是轉型重要契機。如果救國團能夠與時俱進改革,並且名實相副更改團體名稱,才能真正擺脫黨國色彩、融入台灣社會。
沒想到,就在立法院三讀通過《促進轉型正義條例》之際,救國團竟逼退白秀雄並否決其提出的章程修正案,兩相對照成為莫大諷刺。

社會期待能轉型
救國團此舉,很像是之前抗拒改革的體育單項協會。同是威權時代遺留的體育單項協會,充滿少數人或家族長期把持、壟斷資源、組成封閉等弊端,直到民意怒吼,立法院修改《國民體育法》,才被迫啟動改革腳步。
長期由榮譽召集人、主任實質主導,透過教育部《青年活動中心住宿設施管理及安全維護辦法》在各地賤租國土的救國團,當務之急是體察台灣社會對威權時期團體轉型的期待,不能再誤判情勢,以為可以永遠維持主任當家、成員封閉、特權經營活動中心與旅宿的組織運作。


救國團若轉型成功,回歸人民團體的民主運作,開放成員多元參與,未來還有很多中性的青年服務工作可做,有機會脫胎換骨、浴火重生。但若持續抗拒民主轉型,堅持把改革力量擋在門外,等到教育部廢止《青年活動中心住宿設施管理及安全維護辦法》,屆時救國團恐怕連自救都來不及了。

不是清算鬥爭而是真相和解

社論》不是清算鬥爭而是真相和解
2017-12-09 06:00
推文到plurk

立法院5日三讀通過促進轉型正義條例草案,民進黨立法院黨團立委在三讀通過後齊聚議場,慶祝轉型正義即將獲得落實。(記者朱沛雄攝)
立法院5日三讀通過促進轉型正義條例草案,民進黨立法院黨團立委在三讀通過後齊聚議場,慶祝轉型正義即將獲得落實。(記者朱沛雄攝)
立法院週二院會三讀通過「促進轉型正義條例」,由行政院下設「促進轉型正義委員會」,其五大任務分別是:開放政治檔案;清除威權象徵、保存不義遺址;平復司法不法、還原歷史真相,並促進社會和解;不當黨產處理及運用;其他轉型正義事項。此一國人期盼已久的立法,卻遭「黨國附隨」群起質疑,所謂冤冤相報、清算鬥爭、大中小學改名擾民、新台幣更換傷財,不一而足。
其實,民進黨所推動的轉型正義,嚴格來說並不是清算鬥爭,而是真相和解。換言之,並不是要把所有的附隨者繩之以法,而且無限期地追究到底;相反地,比較傾向是查明真相,必須負責者應該真誠認錯道歉,並協助促使歷史真相之見光,以此寬慰受害者並獲得原諒,從而雙方在真相的照明下完成和解,大家一起放下沉重包袱,共同開創一個足以彌補過去缺憾的未來。但台灣的對立氣氛猶存,「促進轉型正義條例」比起戰後德國追究納粹,實在是溫和到令人不得不懷疑會有多少成效。
有些威權餘部至今頑抗到底,談到轉型正義便無所不用其極地將之扭曲為清算鬥爭,而且把轉型正義牽拖一大堆經濟成本的歪理,換鈔票、換路名、換校名等等花錢擾民的指控,似乎意在將轉型正義污名化為類似中國文革的清算鬥爭。其實,根本沒有人想對他們清算鬥爭,「促進轉型正義條例」的本質也不在此。他們這種心態所流露的,或許就是執迷於過去迫害他人的黑暗之心,所以至今仍妄想他人會以同樣的黑暗之心進行報復。實際上,台灣社會的善良,遠遠超乎他們的想像。
此外,他們一直把轉型正義往清算鬥爭論述,似乎還有一個不願為人所知的意圖,那就是,他們打從心底根本不想讓真相浮顯,根本不想認錯道歉,根本不認為低端的被害者有資格跟高端的他們和解。「我們是統治者,你們是被統治者」,這樣的關係是不容倒置的,如果民主要倒置這種關係,他們寧可投靠宿敵以確保這種上下隸屬關係。當然,在台灣社會這種人已經不多了,只是他們盤踞在關鍵權力部門,所以還能藉機發揮混淆視聽作用。
此所以,「促進轉型正義條例」千呼萬喚出爐了,大家也不能誤以為從此正義獲勝、邪不勝正了。一年多來,當年的藍色黨國附隨,改頭換面為紅色黨國附隨:不再反共要促統,不能說中華民國的存在,中華民國今日還能存在都是靠中國共產黨,胡言亂語令人頭昏眼花。那些人從藍色黨國附隨無縫接軌到紅色黨國附隨,不僅心中毫無在台灣真相和解的懸念,甚至還寄望紅色黨國再征服台灣,讓台灣的民主自由人權悉數歸零,以便他們繼續以新黨國附隨之姿凌駕台灣。
以故,轉型正義對他們手軟,等於是對正義的殘忍。追討不當黨產,盤點附隨組織,至今仍遭黨國附隨負隅頑抗;少數別有用心者利用年金改革,死命動搖軍公教對國家政府的忠誠;更不要說,司法碰到馬英九就轉彎。至於那些擺出「中正捍衛隊」姿態者,認同早已「身在曹營心在漢」了,萬一哪天真的兩岸同屬一中,恐怕也會是這批人最早跳出來高喊「去蔣」,以向紅色黨國爭取立功表現吧。納粹的附隨沒有另一個納粹得以庇護,黨國的附隨卻有另一個黨國得以寄生,與德國不同的情境,乃是台灣的挑戰。

最重要的,國人要有一種認識高度,台灣清除威權象徵與結構,乃是邁向正常國家的療程。台灣沒選擇清算鬥爭的路數,而選擇真相和解的途徑,那就要讓真相盡其可能地水落石出,當過去的黨國附隨面對陽光脫胎換骨為民主公民,我們的國家才有機會加速和解,歷史的傷口才會綻放出芬芳的鮮花。至於繼續毀棄、損壞或隱匿真相憑據者,若不克摘奸發伏依法科刑,或只能透過一次次的民主洗禮讓他們沉默消失。也許,沉默消失,乃是清算鬥爭、真相和解之外的第三條路。只不過,要防止他們的迷夢藉由紅色黨國捲土重來。

1月出口288.8億美元 史上新高

1月出口288.8億美元 史上新高
自由時報

〔記者盧冠誠/台北報導〕耶誕節前夕報佳音!財政部統計處昨公布十一月出口值二八八.八億美元,創歷年單月最高,較去年同期成長十四%,重回兩位數成長,且已連續十四個月正成長。財政部表示,十一月出口表現,可以「超乎預期、氣勢如虹」形容。

根據財政部統計,十一月出口二八八.八億美元,年增十四%;累計一至十一月出口二八七八.八億美元,年增十三.一%。十一月進口二二九.二億美元,年增九%;累計一至十一月進口二三六一.四億美元,年增十二.六%。出、進口相抵,前十一月出超五一七.五億美元,今年篤定創新高。

電子零組件、機械與傳產 對稱發展
財政部統計處長蔡美娜指出,十一月出口能夠改寫歷年新高,相當罕見;除了電子零組件跟機械出口引領風騷外,很慶幸看到傳統產業迎頭趕上,形成對稱發展。十一月電子零組件出口一○二億美元,創歷年最高;機械二十四.一億美元,也是歷年最高;傳產同樣表現出色,塑橡膠及其製品年增兩成,基本金屬及其製品、化學品分別增加約十七%。

「耶誕節前夕報佳音!」蔡美娜表示,今年前十一月出口值達二八七八.八億美元,已超越去年全年水準;由於十二月有歐美跟中國的節慶採購需求,預估今年出口可望重返三千億美元,改寫歷年次高,僅次於二○一四年的三二○一億美元。

蔡美娜指出,考量季節性因素影響,中性預估十二月出口年增率不太會有兩位數,但今年全年出口增幅仍將達約十二%,為近六年來最大增速。

展望明年第一季,蔡美娜認為,國際機構預測美國、歐洲、中國的經濟成長動能跟今年第四季差不多,加上電子產品蓬勃發展,行政院主計總處預估明年第一季出口成長七.三%,在今年基期墊高的情況下,能有這樣的表現算不錯了。


美學者沙特:對台政策 川普可能更有作為

美學者沙特:對台政策 川普可能更有作為
2017-12-09 自由時報

〔駐美特派員曹郁芬/華府七日報導〕美國喬治華盛頓大學教授沙特今天表示,美國總統川普至今沒有制定中國外交政策,但他喜歡升高緊張,喜歡行動,他的不可預測性讓盟友和敵人都擔心;中國在和川普打交道時會更謹慎,他不預期美中關係能有重要突破,而且時機恰當時,川普政府可能在對台政策上會有更多作為。

川普不確定性 讓中國更謹慎
曾在國會與情報界長期工作的沙特,今天在喬治華盛頓大學為他所寫的美中關係一書第三版問世舉行發表會。他表示,他的新書指出眼前的美中關係充滿不確定,但「不確定」對美國未必是壞事。

沙特說,美中基於聯手對抗蘇聯而結合,雙方差距極大,幾乎沒有重要交集。在蘇聯瓦解後,這種差距使美中幾乎沒有任何外交框架能夠長存,從柯林頓提出的戰略夥伴、小布希提出的負責任的利益共擔者、到中國在歐巴馬時代提出的新型大國關係,沒有一個協議能成為美中關係的穩定基礎。

沙特表示,內外交迫的歐巴馬對中國態度溫和,希望和中國維持友好關係,但中國卻欺負歐巴馬,一方面宣稱要和美國維持友好關係,一方面卻強化攻擊美軍的軍事能力,大動作在南海填土造島,玩兩面手法。

沙特表示,川普的不確定性使中國變得謹慎,因為川普的個性是「你搞我,我也會搞你」,而且可以翻臉不認人,不怕把台灣或一中問題與其他議題掛鉤讓中方難堪。以往小布希和歐巴馬政府都避免在台灣問題上得罪中國,但川普政府會有更多空間,目前美國在北韓問題上需要中國合作,在對台政策上不會有太大動作,但不代表未來不會有作為,因為很多共和黨人認為,美國應為台灣做更多。

習近平擴武 美將有軍事回應
他說,川普享有一些戰術上的優勢,所以北京將謹慎地管理美中關係和川普本人,習近平的腦中會多一些盤算。他也預期川普政府會給予國防部更多預算和支持,美國在軍事上將有動作回應中國過去幾年在習近平領導下的擴張。


沙特說,美國的經濟正在好轉,亞洲國家絕大多數仍希望美國留在亞洲,他看不出美國在衰退或退出亞洲可能成真。

2017年12月4日 星期一

2018,台灣電子書元年(何飛鵬)

蘋中信:2018,台灣電子書元年(何飛鵬)
2313建立時間:2017/12/04  蘋果日報

在歷經6年的慘澹經營之後,台灣的電子書市場終於迎來一線曙光,2018年可望成為台灣電子書起飛的元年。

2017年是台灣電子書的轉捩點,首先是2016年投入市場的Kobo電子書平台幾乎是全年都在進行補貼式的打折活動,它常常打折打到要補貼出版社,進而提升了營業額。其次,上半年出現了房思琪事件,一個女作者死亡的悲劇,帶動了電子書的熱賣,一本電子書出現了兩萬本的不可思議的銷量。其三,在今年4月讀墨電子書(Readmoo)推出了mookink電子書閱讀器群募活動,原本只是試水溫的試賣行為,沒想到掀起熱潮,第一個1000台在幾個小時之間就秒殺,整個群募期間,銷量達到數千台,證實台灣電子書的重度消費群真的是存在的。
最後一個重大轉變,是今年9月,台灣最大的紙書線上銷量平台博客來,終於正式推出電子書的服務,雖然介面仍待改進,但是這也引起了台灣出版社的重視,許多出版社也因而正式產製電子書。

這些轉變都使台灣電子書市場出現結構性的影響,也大幅擴增了營業額,據個人非正式的統計:去年2016年,台灣電子書B2C即終端讀者直接購買的電子書及電子雜誌銷售額,大約接近1億多元新台幣,可是今年擴增到2億多元,若以純電子書的營業額(不含電子雜誌)更出現成長。若再加上B2L(圖書館採購)的3億元營業額,全台2017年電子書總營收約在5億至6億元之間。若以台灣總的圖書市場約180億元來看,電子書閱讀佔比已超過3%,若2018年持續成長,可望突破5%的電子書佔比,亦即全年9億元的總營業額,這是一個電子書閱讀起飛的關鍵數字。

轉製率低書價仍高
以全世界各國的電子書閱讀為例,任何一個國家或地區的電子書閱讀在突破5%的佔比之後,都會出現快速成長,而達到20%的電子書閱讀市場,如果台灣能在2018年突破5%的電子書市佔率,那有機會出現翻倍的快速成長。台灣的電子書閱讀可望迎來遲到的春天。

不過如果台灣的電子書閱讀要進入良性循環,還有幾項困難尚待突破:其一,電子書的檔案格式尚待標準化,目前雖然以EPUB為主流格式,但在細微之處仍有些差異,亟待業者進一步協調,已完成標準化的格式。
其二,電子書的轉製率仍然偏低,以目前市場狀況而言,電子書的轉製率大概只有3成,亦即每100本紙書出版,只有30本轉製成電子書,以剛剛頒獎的開卷好書為例,在其中的翻譯類好書,電子書就極少數。2018年我們期待所有的出版社,都應該把電子書視為必然的作為,如果電子書能達到7成以上的轉製率,可望出現更快速的成長。

最後,電子書的書價仍然偏高,目前電子書的定價約在紙書的6折到7折之間,這是不具備購買誘因的電子書定價,我們也期待適度的降價,如果能降到5折到6折之間,可望大幅提升讀者的購買意願。
在經過連續出現多年的紙書市場衰退之後,電子書閱讀如果能迎來春天,可望改變台灣的閱讀行為,我們期待2018年的電子書元年!