陳師孟首案 要查檢察官演諷扁劇

陳師孟首案 要查檢察官演諷扁劇

 2018-02-22  自由時報

〔記者林良昇、項程鎮、錢利忠／台北報導〕矢言上任後要查「恐龍司法官」的監委陳師孟昨表示，已針對二○○九司法節慶祝大會上，檢察官編導舞台劇諷刺前總統陳水扁，申請自動調查；他強調，檢察官在審判前幾天演舞台劇，蓄意影響社會輿論，嘲諷嫌疑人且未尊重其人權。

根據當時報導，二○○九年法務部與司法院合辦的司法節慶祝大會上，北檢檢察官穿起條紋衣粉墨登場，演舞台劇模仿陳水扁被聲押時，雙手上銬高舉的場景，主演的檢察官還高喊司法迫害，諷刺意味明顯；當時的北檢主任檢察官為現已退休的慶啟人。

陳師孟昨受訪表示，該舞台劇是由慶啟人導演、編劇，另由兩位年輕檢察官扮演，且在扁案開庭審判前幾天演出，是否有意影響社會輿論？影響法院對陳水扁的不公平審判？將是未來的調查重點，他已對於此案申請自動調查。

陳師孟指出，相關當事人都會進行約談，包含時任法務部長的王清峰和慶啟人等，了解背後是否有人指使，再和調查官討論，決定後續調查方向。

陳師孟強調，當時國外對此事件非常反感，前總統馬英九老師、美國紐約大學教授孔傑榮接受媒體訪問時表示不可思議，經濟學人雜誌也評論該事件很可恥。

陳師孟說，國外對於人權的觀念都內化了，我們的檢察官竟還表演得洋洋得意，是司法官養成教育出了大問題，檢察官不該有嘲諷嫌疑犯、受刑人的舉動，不僅在扁案，在其他案件上也沒有真正遵守兩公約裡的監獄人權，受刑人、嫌疑犯的人權都被當成耳邊風或條文。

陳師孟直言，如果連卸任總統都可以被這樣對待，一般民眾的人權更不會被這些司法官放在眼裡。

慶啟人否認主導

慶啟人昨晚受訪表示，監委要約談她、她就會去說明，當年擔任台北地檢署主任檢察官，臨時被抓公差表演節目，所以找檢察官幫忙，沒有劇本就即興演出，但表演的內容「非我主導」。參與該劇演出的檢察官張安箴則表示，劇不是她編導的；關於陳師孟的言論，她沒什麼可以回應。

國民黨也是敵人？

國民黨也是敵人？

 2017-10-14 記者鄒景雯／特稿 自由時報

民進黨立委王定宇版的「刑法部分條文修正草案」，準備將共諜納入「外患罪」論處，昨天在立法院被國民黨第九度退回程序委員會，以民進黨的實力，這個案子總會表決付委，但是這個過程，不得不令人起疑：國民黨阻擋討論的理由是什麼？難道國民黨也是「敵人」？

目前刑法的外患罪，以「外國」作為論罪的要件，在這個荒謬的現實體制下，居然產生中國是不是外國的疑義，導致無法將共諜的刑度提高到無期徒刑，只能適用其他低刑度的懲罰；解放軍出身的鎮小江來台組織史上最大的共諜網，最後其個人僅判四年定讞，我少將指揮官許乃權更只關兩年十月就沒事，即是令國人高度側目的顯例。因此這項修正草案擬增列「敵人」，來排除「憲法」的障礙，不是該不該的問題，而是要盡快補漏的要務，但是何以無法迅速達成朝野共識？這本身就是一個非常嚴重的問題。

別的不說，台灣現在對中國間諜以及被中國吸收的叛國者輕縱，最直接的衝擊就是台灣的國民若被對岸老共牽扯到相關案情，我們基本上連以「換俘」作為營救的籌碼都沒有，任何一個公職人員能不正視這懸殊落差下的危險性？

國民黨在台灣長期執政，其菁英階層不可能不知道台灣還有多少人員遭羅織為間諜罪，被囚在中國的牢裡？新近被討論的，例如一九九九年的劉連昆案，這位中國解放軍將領被台灣軍情局吸收為台諜，因事跡敗露被處死，同案有兩位被軍情局委託去聯繫的姚嘉珍與楊銘中，到現在還關押在對岸，兩人先被判死刑，後來分別減刑為二十年與十九年。今天是二○一七年，這將近二十年的期間，他們的家屬在台灣求助無門，等於一家的青春都被毀滅，任何人若以同理心思考，根本無法想像，這些真實的事件，對照出太多值得深思的課題。

兩岸不成比例的相互蒐集情報，更有個本質不同，台灣是為了自保，中國是為了侵略，結果國民黨對於這樣的行為僅處以五年以下有期徒刑，不僅漠視輕忽，還主張門戶洞開，不正是台灣的敵人！

不僅如此，執政黨現在針對國安法、國家機密保護法、刑法等，各種大幅提高共諜刑責的修法作為，要與中國相比，其實也還遠遠不夠，至少應該再增加共諜不得假釋的規定，來彌補民主國家因應威權國家在法制上的不足。

如果台灣海峽的現況，是人類諸多愚蠢行為中的一個無奈，台灣不能連起碼的自衛工具都沒有。這應該是全民共識。

馬教唆洩密二審遭駁回 柯建銘：恐龍法官莫此為甚！

馬教唆洩密二審遭駁回 柯建銘：恐龍法官莫此為甚！

鍾孟軒／台北報導 2017-10-11 15:21  民報

台灣高等法院今（11）天針對民進黨立委柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密與誹謗等罪，二審合議庭宣判，維持一審馬英九的無罪判決，駁回柯建銘上訴，全案定讞。對此，柯建銘回應，法院忽視如山鐵證，縱放毀憲亂政之人，著實讓人遺憾，更指法官掩飾馬英九教唆洩密的犯罪事實，「實乃黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，讓人不禁懷疑公義是否尚在人間？」

「馬英九干預司法，破壞憲政體制之事實已昭然若揭！」柯建銘表示，馬英九要求黃世銘報告偵察中的案件，利用總統權勢干預司法，進行政治鬥爭，將黑手深入司法與立法。絲毫不重視憲政體制、破壞台灣得之不易的民主法治。

柯建銘說，但是依照常理，如果沒有重要事項報告，怎會在半夜進行如此長時間的通話？柯直指法院刻意忽略事實，護航馬英九。連馬英九跟黃世銘都承認的事實，是馬英九要求黃世銘再來報告一次，這次判決法院竟然認為黃世銘是力求表現才主動報告，分明是法官濫用自由心證，「無所不用其極為馬英九脫罪！」、「高等法院比馬英九的辯護律師還像辯護律師」

柯建銘指出，馬英九的隨行秘書林有振先前曾說，值勤時身上同時有馬英九以及自己的手機，案發當天是自己撥話給黃世銘，與馬總統無關。但根據2013年9月1日凌晨的通聯記錄，林有振持有的手機發話地點是在新店的住家，四分鐘後，馬英九的手機就撥給了黃世銘。柯建銘質疑，新店至總統官邸最快也需二十分鐘，「除非林有振有任意門可以穿梭兩地，否則不可能是由他到馬英九身邊，用馬英九的手機撥話給黃世銘」林有振顯然涉及偽證。

柯建銘痛批高院承審法官為「恐龍法官」，通聯記錄鐵證如山居然不足採信，有護航馬英九之嫌。明顯忽略我方提出的鐵證，為馬英九捏造說詞，判決馬英九無罪，恐龍法官莫此為甚。另外，柯建銘對於馬辦的回應也完全不認同、不接受，並說馬辦回應「荒謬至極」，柯建銘說，總統應該是憲政捍衛者，如今卻成為毀憲亂政的劊子手，愧對總統之職。

冷眼集》當黑社會上街頭

冷眼集》當黑社會上街頭

2017-10-02  自由時報

記者鄒景雯／特稿

選擇十月一日中國國慶的日子，一群幫派徒眾在台灣走上街頭，公然揮舞五星旗，宣稱中華民國已經淪為某些人的遮羞布，因此他們要擁抱中華人民共和國，這般的場景，出現在民主國家，真是黑色變異到了極點。

以竹聯幫份子為首的統促黨，能夠從犯罪組織搖身一變成為立案政黨，進而申請集會遊行，為不放棄對台使用武力的國家贊聲，這是反民主勢力，利用民主政治遊戲規則，企圖顛覆民主生活一個非常典型的例子。

道理很簡單，既以「統一促進」為名，最佳的舞台應該是到北京去鼓吹才是，怎麼會選擇在台北領便當呢？當然是因為威權中國豈容得了「上訪」的空間，何況在對岸眼中，這些人終究只是不事生產、在最底層魚肉善良的黑社會罷了。

這樣的例子，具體而言，是中國矢志改變台海現狀的「現在進行式」諸多構成之一。相對於從外部的對台打壓，此屬針對台灣內部的滲透；然而類似的行徑卻愈來愈高調囂張，不僅一改井水不犯河水的道上規矩，甚至兒子帶人到台大打了學生之後，老子白狼毫不遮掩，親率「十一」遊行，跨線越界、搖旗吶喊，直接以紅朝在台代言人自居，這可與太陽花學運當時，扯嗓「中華民國頌」的身段姿態，已有相當明顯的不同。

面對如此趨勢，無庸置疑，政府加大打擊的強度，具有高度的民意後盾。不但要掃黑緝毒，全面清除其非法攫取財源的途徑；同時徹查其金流、切斷可疑外援，更是一點也不能稍怠。而這些工作，已非治安層次，也絕非警方所能獨力完成，國安高層必須具備問題意識，以決心與膽識，整合國安局、調查局的行動，才可能奏效。總歸一句話，務必要辦真的，不能再辦假的。

馬大姊門神案 中化罰2千萬定讞

馬大姊門神案 中化罰2千萬定讞  

2017-10-02  自由時報

〔記者楊國文／台北報導〕中國化學製藥公司被控十五年前，聘請時任台北市長馬英九的大姊馬以南當副總經理，後來中化「恰巧」標到北市仁愛醫院等兩家市立醫院的大批藥品採購案；法務部調查認定，中化明知不應和受馬英九監督的台北市立醫院有藥品採購交易行為，卻知法犯法，以違反「公職人員利益衝突迴避法」規定處罰鍰兩千萬元，中化不服抗罰，最高行政法院認定中化違法事實明確，判中化敗訴定讞。

馬以南被指充當「門神」案，備受外界關注，裁罰過程一波三折，直到判決確定共耗時八年。法務部調查認為，馬英九和馬以南是二親等關係，中化不應和受馬英九監督的台北市立醫院有藥品採購交易行為，依「公職人員利益衝突迴避法」第九條、十五條等規定，處中化相當採購案總金額的罰鍰六○九八萬元。

中化不服，前後三度提起訴願，法務部也三度重新計算，最終認定交易金額為三九○二萬元；此外，大法官會議也指「公職人員利益衝突迴避法」處罰交易金額一至三倍的規定過苛，認定違憲，法務部最後改處中化兩千萬元罰鍰。

《李筱峰專欄》中國審判李明哲給了我們台獨的理由

《李筱峰專欄》中國審判李明哲給了我們台獨的理由

2017-09-15 06:00  自由時報

中文有成語「心悅誠服」、「近悅遠來」，但中國的實際政治卻與之完全背道而馳。

什麼！中國共產黨吆喝我閉嘴，否則就要像李明哲一樣抓起來！中共這樣吆喝，不就證明我說得對嗎？他們始終不知道「以德（可以解釋為民主）服人者，中心悅而誠服」，卻只知「以力假仁者霸」，李明哲案又是一例。

中國抓我們台灣記者李明哲近三個月下落不明，完全不在乎民主國家應有的「提審制」（人民因涉案被拘，應在法定期限內（通常為二十四小時）移送法院，且須告知家屬）。

李明哲被控「顛覆國家政權罪」，這是啥碗糕？「國家」（state或nation）與「政權」（英文還真難譯：authority？Administration？government？rule？reign？不一而足），兩者指謂不同，語意不同。把兩者合稱「國家政權」是啥玩意？在民主國家，政權的改變是依據人民的選票，個人想改變也改變不來，何「顛覆」之可言？至於「國家」，除非外敵入侵造成國家滅亡，否則如何顛覆？一個人除非通敵犯了「外患罪」，或是「內亂罪」（已有法學者討論除罪化），又何「顛覆」之可言？

原來李明哲「被承認」他「顛覆國家政權」，是因為他在網路上批評中國共產黨，他聯手中國網民要促進中國的民主化。李明哲妻子李凈瑜一針見血地指出：「台灣的論述習慣，在中國就是叛亂行為。」原來中共的政權這麼脆弱？「強國」是玻璃做的？這麼容易被正常民主國家的言論自由、結社自由所顛覆？奉勸中國還是別「統一」台灣好，否則台灣人民習慣的言論自由會讓你們天天被顛覆。

從李明哲被拘捕、被審判到「被認罪」，中國這「一貫作業」無異擺明：「我中國是一黨專政的專制國家，才不理會西方的什麼自由人權。」偏偏中國當局又強調他們「依法治國」，原來他們的法治不是民主國家的Rule of law的法治，而是Rule by law，法律是用來控制人民的工具。「自由之家」評比中國的自由度只有十五分（台灣九十三分），果然真有信度和效度。

中國共產黨成立於強調「科學」與「民主」的五四時代，但至今他們的司法卻反民主、不科學。他們透過李明哲「被認罪」的文稿，自以為「文明審判」，卻將民主人權的普世價值扣上「西方思想的毒素」。殊不知，東方的日本是實行民主的成功範例，而西方曾經多的是專制思想、專制政權。

這次李明哲入中國的遭遇，讓七成台灣的民主公民警覺「危邦不入，亂邦不居」。李明哲雖然「被認罪」，但「以力服人者，非心服也，力不贍也」（孟子語）。而這種「以力假仁者霸」的大國，反而讓台灣人更不敢和他們「統一」，除非是「逃避自由」的奴才和被虐待狂。

（作者為台北教育大學名譽教授）

〈金恒煒專欄〉唐玥的「自由亂證」！

2017-08-29 06:00

看了台北地院法官唐玥裁決馬英九的無罪判決書，馬上想到〈瀧岡阡表〉中歐陽修記載他父親斷獄的話，那句名言，許多司法人員常引用：「此死獄也，我求其生不得爾。」唐玥對馬英九是：「此有罪也，我求其無罪而不得爾。」在求其不得下，唐玥只好飛象過河，偷天換日，僭用、妄解憲法，「自由心證」頓成「自由亂證」。

從唐玥裁決書可看到她縱放馬英九的理據──不，是無理之據。唐玥斷定馬英九確實犯下多重的洩密罪，而且也不採信馬英九「行政不法」的狡辯。在罪證確鑿下，馬英九當然罪無可逭了。然而不，唐玥別出心裁地拿出「但書」，認為馬英九是「阻卻違法」，拈出的法源則是憲法第四十四條總統的「權限爭議處理權」。

第四十四條是各國憲法所無的怪胎條文，理應視同「死法」，正像憲法第五十三條（行政院為國家最高行政機關）一樣，應存而不論。其次，依大法官林紀東解釋，此條文限於「最高各機關間」對「某事項」是否屬「權限範圍」或「政治見解」有爭議時才能動用，重點在：一、不是各院任何爭議，總統均可召集，而「僅以消極情況」為限；二、僅限於各院院長，且僅為斡旋、排解性質。所以挪用第四十四條當馬英九解套的法源，完全不通。

更關鍵的問題是，無論第四十四條是不是「死法」，小法官或奶嘴法官即便引用憲法，卻絕不能妄自解釋，因憲法第七十八條已排除一般法官解釋憲法、法律、命令的權力。在唐玥裁決書中，公然違憲的「釋憲」說：本條所稱「院與院間之爭執」，當即已含法律上爭議或事實上之爭執…潛在、可能發生之爭議自當包含其中。「當即」與「自當」都是釋憲！誰給小法官這等權力？

何況所謂的「洩密案」，涉及的不是「院與院間」的「權限範圍」爭議，只是立委、院長等「個人」而已。此外，「阻卻違法」云云，更是笑話，因為所謂「關說案」，北檢已「查無實據」簽結。既非犯罪，有何「阻卻」可說？反而證成是馬英九的鬥爭。

就算奶嘴法官好了，唐玥不懂憲法第四十四條？唐玥不知道小法官不能釋憲？唐玥難道不知黃世銘洩密罪定讞？王金平、柯建銘無罪簽結？唐玥一定知道，但在窮盡法律、條文「求其無罪而不得」下，只好怒犯天條地扮起大法官來給馬英九脫罪。

最後感想：第一，唐玥抽中馬案，棄組合議庭而獨任法官的當下，已有暗渡陳倉的決定；第二，二十七歲的奶嘴法官竟也是陳陳相因黨國司法結構下的生力軍。可怕！第三，唐玥的裁決書文不通、字不順，連寫通順判決書的能力都闕如！在白話／文言之爭的當下，把白話文教好、學好，才是正途，唐玥的作文，丟臉死了。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

轉刊自 自由時報