〈金恒煒專欄〉蔡英文的「司改」比不上一個「老綠男」

〈金恒煒專欄〉蔡英文的「司改」比不上一個「老綠男」

2018-01-18 06:00 自由時報

監察委員的補提名，不過小新聞，按道理不可能成為萬方矚目的「事件」；之所以成為媒體追逐的焦點，只因為陳師孟一人而已。按提名人名單先後次序，應當是「王幼玲等十一人」，為什麼所有媒體都標誌「陳師孟等十一人」？可見陳師孟才是中心人物。

在監委提名之後、同意之前，陳師孟出版了政論集《老綠男有意見》，「老綠男」其實是符號、是象徵，代表的是綠色價值。陳師孟在立法院的資格審查中，公開表達「扁案」是政治誅殺、誓言要用監察權糾彈「追殺綠營、縱放藍營」的法官、檢察官們。「老綠男」的正義之聲，嚇壞了這一幫吃定人民的司法人員。可惜的是，蔡英文的補提名中，太少陳師孟，太多楊芳玲。

難怪同意權一過，法官協會、檢察官協會（按，好像是在群組中大秀裸女照的協會）及律師全聯會通通跳將出來，根據《聯合報》的說法是紛紛「大反彈」。為誰反彈？難不成全是「對號入座」？原來「打綠放藍」的是法界全體！最可笑的莫過於所謂的「中華民國律師公會全聯會」了，這是一個極端保守的空殼公會，去年九月，佔百分之八十七的台北律師成員早就唾而棄之，已完全不具代表性了。法、檢、律的反彈現象，只說明一事：蔡英文的「司改」不從人改起，任憑現在的法官、檢察官、法界人士等胡作非為，一定失敗。蔡英文的所謂「司改」，比不上陳師孟的一聲獅子吼，原因在此。

問題是，只有陳師孟等二、三人，果能夠平反「扁案」、導正「馬案」？當然不容易。不過在黨國司法、藍色司法媒體連番操弄下「扁貪馬廉」的鑠金之弊，陳師孟在立院悍然拆穿，自有破冰的意義，更何況同一天，李前總統與陳前總統握手言歡，頗有魯迅詩：「渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」之勢，從而為陳師孟晚年志業的突破，提供大利多的大環境。

陳師孟等人能不能使馬友友佔多數的監院改變成轉型正義的機制？難；能不能除去司法人員之穢？難。不過，監委的調查權，及於「各機關、部隊、公私團體」，有權「調查檔案閱籍及其他有關文件」，且各關係人員「不得拒絕」外，並無權拒絕「詢答」。（見「監察法」）有調查權，就能除弊。

即使司法體系鐵板一塊，要糾、要彈都很難成案，即使成案還要通過同樣藍通通的公懲會這一關。不過，監委有調查權，可以調閱法院、檢察署所有檔案，所以「換法官」啦、「教唆證人」啦、「非法取供」啦、違反「無罪推論」啦（如特偵組一字排開）、違反罪刑法定原則啦（如實質影響力）、在總統府內召集司法高層下指導棋…等等，都無所逃於天地間；更何況還可以約談卸任總統、法務部長、司法院長、法院院長、檢察署長…等，至少可以讓見不得光的齷齪、骯髒等事實，終能攤在陽光下。

為什麼黨國、黨國司法體系如此怕陳師孟？原因就那麼簡單。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

社論》賴清德這面鏡子

社論》賴清德這面鏡子

2017-11-13 06:00 自由時報

儘管勞團抗議不斷，特定政黨從中作梗，執政黨內部猶有異議，行政院版勞基法修正草案仍快速拍板定案。縱然內容有所妥協，但堅守「四個不變」，確保勞工安全與權益，更附加「加班彈性、排班彈性、輪班間隔彈性、特休運用彈性」等「四個彈性」，賦予企業經營和勞工工作彈性。此外，行政院回應「五缺」（缺地、缺水、缺電、缺才及缺工）議題記者會亦於上週分別舉行，並提出具體可行方案。賴清德院長可謂不負小英總統付託，上任兩個月即繳出漂亮成績，表現令人激賞。

台灣這些年經濟成長疲弱，薪資倒退，以致民眾對未來失去信心，或坐吃老本，或滿足於小確幸，壓抑了打拚昂揚的精神，於是社會充斥怨懟氛圍，需要一位堅毅不拔的領導人帶領民眾突破困境。其中努力的重點就是拚經濟，帶動永續成長，以突破台灣目前中等所得的陷阱，向上躍升。而拚經濟不光是需要路徑圖的指引，更重要的是，必須提出具體措施與具有執行力。揆諸李登輝之後歷任國家領導人，莫不把拚經濟當成施政優先事項，但常常是一堆口號、訴求與藍圖，卻光說不練，以為只要口號響亮，訂出方向，經濟自然復甦，因此在李登輝之後，經濟成長率每況愈下，持續下跌，淪落到積重難返的地步。

由此可見，台灣經濟下滑的癥結，在於缺乏策略與執行力。陳水扁時行政效率尚佳，卻糾葛於意識形態的對立，在國會多數的泛藍陣營逢扁必反之下，重大政務的推動幾乎停頓不前，幸而承繼李登輝時代六％高成長的基礎，阿扁時期的經濟尚可維持四％中度成長的規模。到了馬英九政府，一味親中西進，以為只要承認九二共識，得到朝貢式的和平紅利與中國市場，台灣經濟自然隨著中國崛起而壯大。但是，全面向中國傾斜，加深了台灣對中國的依賴，不但造成台灣被邊緣化，削弱了我經濟自主發展的力道，經濟平均成長率降至僅約二％，更讓中國勢力滲透至台灣各個角落，擴大了中國對台灣的影響力，種下小英時代，中國一再以經濟籌碼企圖脅迫台灣接受九二共識的惡果。

小英執政時，台灣已百病叢生，改革勢在必行，尤以經濟必須振興，方可改善民眾的生活，掙脫中國的陰影。由是各項改革大菜紛紛端出，民眾拍手按讚，而書生內閣滿腹經綸，天花亂墜，文青親信，沉溺浪漫訴求，感情抒發，一句句文學佳言，出乎領導人之口，莫不令人感動萬分。然而，一聲聲「你們的問題我都聽到了」之後，卻往往在此劃下句點，再無下文。總之，英全的學院派組合施政步調緩慢，遇事游移不決，無法建立執政威望與效率，以致改革延宕，支持率下跌。對比之下，賴揆上任後任事的積極主動，展現決斷與執行力，在兩個月之內，包括軍公教加薪、解決企業五缺，以及阻力重重的勞基法修正，為遲鈍的官僚體系帶來活力與衝勁，徹底改變了民眾的觀感，迅速填補這個政府備受詬病的空談缺失。

民主政治本無神壇，沒有任何政治人物是完美的，一切作為都必須接受公開檢驗。吾人讚譽賴揆的施政表現，並非造神，他只是做了擔任國家最高行政首長應該做的事；我們肯定賴清德，乃因感於近年太多政治人物，往往流於空談，囿於身段，無法身體力行。尤有甚者，溝通協調本是手段與程序，以之做成決策並實行，如今卻常常本末倒置，凡事皆強調必須溝通協調得到共識，才能執行，一旦正反意見並陳，而這是民主社會必然現象，即猶豫不決，無法做出決斷，致而打亂施政腳步，貽誤了改革時機，結果一再端出半吊子改革，既無法徹底解決沉痾，更讓民眾失望。賴揆積極任事的態度，或可做為借鏡，讓小英政府開始展現積極、正向、承擔與勇氣，兌現其對人民的承諾與願景。

社論》中華民國吃掉台灣？ 台灣吃掉中華民國？

社論》中華民國吃掉台灣？ 台灣吃掉中華民國？

2017-11-03 06:00 自由時報

出生於台灣的盧老師入中國籍、獲選中共十九大代表，儼然拉開一系列肥皂劇的序幕。在中國一片拍習近平馬屁聲中，來自台灣的王同學、張同學，也在北京公開宣布非常期待姓黨，捧中貶台到臉不紅氣不喘：「中國特色社會主義比西方國家體制還先進」，「台灣言論不自由、思想被壟斷」。肥皂劇演回台灣，另一位王同學突發奇想：讓加入共產黨的總統與對岸和談統一，未嘗不是和平解決兩岸分歧的契機。這齣肥皂劇很亂，很無厘頭，但笑歸笑，還是有必要探究一下它背後的脈絡。

話還是要從洪秀柱談起。二○一六，洪一度獲國民黨提名，但一中同表、不能說中華民國的存在，把國民黨搞到哀鴻遍野，結果被「換柱」。現在，民進黨完全執政，不論是蔡總統的中華民國現行憲政體制，還是賴院長的台灣是主權獨立國家名字叫中華民國，洪秀柱們就更不能說中華民國的存在了。對那些「中華民國統派」而言，現在中華民國已經被台灣甚至台獨吃掉了，繼續捍衛中華民國不無捍衛台獨之虞。此所以，原來打著中華民國旗幟促統者，開始打加入中國共產黨反攻台灣的算盤。新北市，還把駐北京辦事處當一回事來討論。這些政治狂想曲，其實只是把以前遮遮掩掩的部位掀開遮羞布而已，既然要反獨促統，乾脆投靠、加入中國的、共產黨的正規軍，這樣不僅可與現已面目模糊的中華民國劃清界線，還可以撈取個人的實際利益，後者當然是不可說的中國夢。黃安，陳樂妍，其人其事，在台灣是負面教材，北京卻信這一套。

此一發展趨勢，最為尷尬的莫過於中國國民黨，它不能公開肯定，也不能公開批評，因為中國共產黨是它的最佳拍檔，加入中國共產黨反而成了中國國民黨的上級指導員！上個月初，不就有人宣稱：中華民國現在還能存在，是靠著中華人民共和國和中國共產黨。不信大家拭目以待，哪天盧代表來台探親，國民黨人、紅頂商人、傾中媒體等會如何為她鋪紅地毯。搞不好，還會有人把她視為台灣未來的林鄭月娥，開始當作中國概念股來投資呢。而這也不是天方夜譚，十九大政治報告，一國兩制煞有介事，北京要「以台制台」，會信任國民黨人？還是會另起爐灶，內造絕對配合北京傀儡戲的人？

中華人民共和國，一九四九消滅過一次中華民國，這是連蔣介石本人也承認的。一九七一，中華人民共和國在聯合國再一次消滅中華民國。一九七九，美國「台灣關係法」，中華民國又作古了。二○○五，中國「反分裂國家法」，則將中華民國云亡法律化。更諷刺的是，國軍共軍都是中國軍，不再反共要促統，「中華民國退將」也反戈對付中華民國了。當前，民進黨完全執政，拒絕同屬一中，北京消滅中華民國的進擊號角更響亮了。然而，新一輪圍剿中華民國，儘管夾雜著歸順的「前朝遺老」，邦交國也可以誘之以利，北京還是要冷靜想清楚，中華民國或台灣早已民主化，不是蔣氏王朝、四海同心了，果真把中華民國推落斷崖，其後續展開會是如何？名字叫中華民國的台灣主權獨立國家，中華民國陰錯陽差消失於地表，加減乘除之後剩下什麼？

果真如此，維持現狀，被反作用力擠壓去承接改變了的現狀，反而打開化被動為主動的空間。如果維持現狀有其積極部署，大可順勢而為、借力使力，讓反獨促統的兩岸聯軍，送中華民國走最後一哩路。「中華民國統派」都不要中華民國，擁抱中華人民共和國了，「中華民國台派」當然不能把「中華民國常態化」取代「國家正常化」，讓中華民國吃掉台灣，為同屬一中鋪路。當前，「中華民國台派」致力於維持現狀，「中華人民共和國」與「中華民國統派」則聯手改變現狀，意在迫使台灣無法「名字叫中華民國」。假使台灣被迫「去中華民國化」，那麼中華民國吃掉台灣的潛伏危機，就非逆轉為台灣吃掉中華民國不可。或許，反獨促統與台灣國家正常化，最後證明存有這層辯證關係。

鄭麗君：法律明定追思「蔣公」很荒謬

鄭麗君：法律明定追思「蔣公」很荒謬

 2017-10-22  自由時報

談「國立中正紀念堂管理處組織法」

〔記者鄭鴻達、楊明怡／台北報導〕針對「中正紀念堂」的轉型問題，文化部長鄭麗君昨於「台灣文化的重新定位與再出發」論壇中指出，民主時代還用法律明定人民要追思「蔣公」，是很荒謬的，需透過修法進行轉型正義，而「促進轉型正義條例」若能通過，將會是中正紀念堂轉型很好的依據。

文化部長鄭麗君說，在民主時代用法律規定一個組織，要求人民追思蔣介石是很荒謬的。（記者陳奕全攝）

促轉條例若通過 將是中正紀念堂轉型依據

由於「國立中正紀念堂管理處組織法」規定，中正紀念堂掌管「先總統蔣公紀念文物史料之蒐集、展覽、典藏、維護及管理」，其定位引發爭議。鄭麗君昨出席台灣北社主辦的論壇時，有民眾要求立即移除蔣介石銅像，鄭則回應，在民主時代還以法律明定一個組織，要人民追思「蔣公」，是很荒謬的，這部法律才是「最大的銅像」，所以要開大門、走大路修法。

她說，文化部二月即提出希望修法，並於七月提出社會討論計畫，包含成立資訊平台，讓人權受害歷史真相與史料上網，因威權統治迫害不分統獨及族群；其次，以審議式民主工作坊，深入理性溝通中正紀念堂為何、如何轉型；第三則是結合藝術策展方式，讓藝術家策展，邀請公眾參與思辨。

鄭麗君說，希望明年討論凝聚出共識後，據此提出修法草案，並在立法院等地舉辦公聽會，而立法院民進黨團的「促轉條例」版本，即有移除威權象徵的條文，能完成立法，中正紀念堂將能據此轉型，是很好的法律依據。

立委質疑 簡良鑑幫慶富打通關

立委質疑 簡良鑑幫慶富打通關

 2017-10-21  自由時報

〔記者涂鉅旻／台北報導〕慶富造船承攬國軍總金額高達三百五十八億餘元的獵雷艦案，卻因其財務狀況、履約情形備受檢驗。民進黨立委王定宇昨質疑，前慶富執行長簡良鑑是教授，並非造船本業出身，但根據法院日前判決，慶富董座陳慶男願簽訂十五億元本票給簡，可見簡在此案的重要性不言自喻，是否擔任在政、商界「打通關係」的角色？都有待檢調儘速釐清。

曾任馬蕭學術教育界後援總會執行長

慶富與簡良鑑的關係會浮上檯面，可追溯至去年五月卅日。當時慶富在各大平面媒體頭版刊登聲明，指簡良鑑「為謀一己私利，罔顧公司栽培，傷害公司聲譽」，簡認為聲明破壞其名譽，告陳慶男加重誹謗罪，不過，高雄高分院日前判決陳無罪定讞。

但法院判決書點出，陳慶男在二○一五年七月與簡良鑑簽訂買賣契約，簡良鑑轉售獵雷艦採購案履約利益卅％權益給陳慶男，陳慶男並開立十五億元本票做為擔保。

簡良鑑的自訴指控，當初和陳協議，如慶富得標獵雷艦案，他可取得卅％利益，陳才開本票給他，但陳事後不認帳，他向法院聲請強制執行，陳卻刊登報紙廣告破壞他名譽。但陳慶男否認積欠簡債務，稱是銀行聯貸案核不下來，公司周轉需資金，才跟對方簽訂假的買賣契約，他刊登聲明是為澄清真相。

立委王定宇昨受訪表示，前總統馬英九時期核定的獵雷艦案，為國軍近年來規模最大的造艦案，慶富如何打敗台船脫穎而出，是否運用很多關係？且「康平專案第二階段」的評選委員，多由學界人士擔綱。簡良鑑曾任馬蕭全國學術教育界後援總會執行長，在學界有人際關係，裡面有哪些奧妙之處？是否和此案有關？檢調應查清楚。

王定宇亦表示，慶富在二○一五年七月免除簡良鑑執行長職務，還簽了十五億元、分九期的本票給簡，載明獵雷艦卅％的利潤歸簡。但簡非造艦專業，而是學界出身，為何可值這樣的價碼？可見簡在此案的重要性，不言自喻。

王定宇說，慶富的財務狀況、資金走向、有無「佣金」？且九家公股銀行，為何僅靠一紙合約，就願意聯貸二百餘億元給慶富？這些疑點都待檢調加速釐清。

國民黨致中共賀電「去中華民國」網友砲轟窩囊廢

國民黨致中共賀電「去中華民國」網友砲轟窩囊廢

政治中心／綜合報導 2017-10-19 15:50 民報

中國國民黨致中共十九大賀電，日期卻把「中華民國」拿掉，遭網友砲轟是「窩囊廢賀電」。圖／擷取自PTT

誰在去中華民國？中國共產黨第十九次全國代表大會昨天開幕，中國國民黨特致中共賀電，但有網友在PTT爆卦，國民黨給中共的賀電日期竟把「中華民國」拿掉了，砲轟中國國民黨是「窩囊廢賀電」，還點名因「國慶日中華民國不見了」而大罵「香蕉你個芭樂」的學者到哪去了？對此，中國國民黨發言人洪孟楷強調，這就是「一中各表」、「九二共識」精神，反批不明究理的批評是逢中必反的意識形態。

「雙十國慶時，國民黨文傳會副主委洪孟楷不是幹幹叫」，有網友在PTT貼出中國國民黨發給中共的十九大賀電，爆卦「窩囊國民黨給阿共19大賀電 拿掉中華民國」，質問「什麼東西的106年啊？」，還狠酸銘傳大學廣播電視學系主任杜聖聰生氣大罵「香蕉你個芭樂」，「現在你死到哪去？」。

大批網友回應「廢到笑 連民國都不敢寫」、「中共的奴才不意外」、「直接消滅中華民國」、「中華民國又被KMT消滅了一次」、「難怪一直喊亡國 真的被亡了」、「把中華民國亡掉的就是國民黨」、「證明中華民國四字是國民黨的競選口號罷了」、「當年被打到躲在台灣，現在還有臉去恭喜敵人，丟人現眼」、「這種賀電真讓中共看盡了KMT的沒出息，令人哭笑不得」。

對此，洪孟楷透過臉書回應「賀電維持九二共識一中各表精神，穩定發展才是王道！」，強調從馬英九、朱立倫、洪秀柱到現任吳敦義主席，對中國共產黨相互賀電都是如此「互相尊重」，「這就是一中各表的精神」，中共方面回覆是用西元紀年，並不會稱中華人民共和國，「這是相互默契」，是真正兩岸能夠務實穩定發展的基石。

洪孟楷批該網友在批踢踢上帶風向，隨手搜尋該網友過往發言紀錄，明顯就以不客觀立場鄙視國民黨，要拿國民黨來做文章可以，但對「去中華民國」不遺餘力的蔡政府卻沒有態度，這種發言充滿政治意識形態只令人無言。

時代力量立委徐永明也在臉書分享此賀電，指國共默契就是「去中華民國化」，國民黨別再拿「九二共識」自欺欺人，國民黨發給中共19大的賀電通篇不見「中華民國」就算了，在信末的日期連「民國」兩個字也不敢寫，只以「106」後面再括號附註2017年，這到底是什麼不倫不類的用法？

徐永明痛批國民黨還有臉提這是「相互默契」，國民黨的小把戲對岸根本不想理睬，而台灣人也把這當笑話看，全世界會相信「一中各表」的只有國民黨，國民黨還自己加碼爆料是從馬英九、朱立倫、洪秀柱到吳敦義時期都是如此，反而越來越讓人看破手腳，國民黨往後也別再以「中華民國代言人」自居。這封賀電正好再次證明和對岸爭「中國」的名號是死路，唯有以台灣為本並早日完成國家正常化，才能走出自己的路。

張亞中們的「偽政權」

自由廣場》張亞中們的「偽政權」

2017-10-17 06:00  自由時報

◎ 陳安

李翔宙揮淚辭官，藍軍不但極盡奚落羞辱，還企圖對他人格摧毀追殺，代表人物就是台灣大學政治學系教授、孫文學校總校長張亞中，他在〈宋楚瑜們與李翔宙們〉的文章中說宋、李不僅是「求官」、「戀官」，「而是出賣自己靈魂良知的失德失格之人。」

話說得這麼重，而安他們的罪名只不過是，宋楚瑜兩度出任APEC領袖代表特使，李翔宙則在為榮民年金奔走折衝。張亞中為什麼要求他們辭官呢？因為賴揆在國會說出「台灣是個主權獨立的國家。」

這真的叫人精神錯亂了！請問張教授，台灣如果不是主權獨立的國家，那又是什麼？馬英九和朱立倫（洪秀柱也很想）選的又是什麼職位呢？

我當然知道張教授對「台灣」兩個字有恐慌併發症，而「張亞中們」心目中「神聖的中華民國」是包括外蒙古在內的歷史記憶；「台大政治學系張教授」應該知道中華民國建政時，根本不包括台灣在內吧？

就算是被「張亞中們」奉為「中華民國正朔」的蔣氏政權，老蔣早在一九五○年就承認亡國了，而聯合國則在一九七一年確認它已被「中華人民共和國」取代。因此「張亞中們」也必須回答我們，既然明知「中華民國」取代不了「中華人民共和國」，而「台灣」又不是個國家，那他們心目中的國家是哪一國，不是很清楚了嗎？

我們可以尊重「張亞中們」的政治信仰和主張，但不容許他們誣衊台灣的民主成就及殘害忠良；張亞中只因不認同宋楚瑜和李翔宙，就祭出血滴子，扣人家「貳臣」和「漢奸」的大帽子，說宋楚瑜出使APEC是在為「偽政權」擦脂抹粉，說李翔宙在戀棧官位，這完全是看不得台灣好的心理在作祟。

既然如此，我們不妨也來討論一下什麼叫「偽政權」。如果一人一票普選出來、大贏國民黨三百萬票的蔡政府是「偽政權」，那麼兩蔣的統治算什麼？不正是不折不扣的「偽政權」嗎？

（作者為新北市民，資深媒體人）

蘋論：官員是公共財不是黨產

蘋論：官員是公共財不是黨產

2017年10月16日   蘋果日報

台灣已經民主化超過20年，居然國民黨內的中生代幹部還活在黨國體制的時代，讓人驚訝，也難怪年輕人無法認同國民黨。國民黨需要「靈魂深處鬧革命」（毛語錄），徹底消滅黨國思維，改造世界觀，深深銘刻下民主思維的烙印，否則沒救。

錯誤質詢遺毒未改

號稱中生代「國民黨的希望」的藍委江啟臣，上周四在立院質詢退輔會主委李翔宙，責罵李為了進民進黨求官而放棄國民黨黨籍。藍委李彥秀跟著批判李翔宙「我認為你求官」，並說：「我是瞧不起你的」。李翔宙深感人格受辱，即刻辭去主委一職據以明志。

軍公教是國家培養的公共財，不是「黨產」，國民黨若無法理解這一點，一定會被民主深化的過程所淘汰。

由國家公共財概念所引申出來的規範就是軍公教行政中立、不介入政黨及其意識形態。這在民主國家早已是常識及共識，台灣也講究這個規範多年，有些人就是大腦進水，怎麼都學不會。

江啟臣的質詢完全站在歷史錯誤的一邊，應該質詢的是退輔會的工作及其軍事專業與職責，而非黨籍等無關痛癢的假議題。

很難想像歐美的國會議員質詢官員時，問的是官員的黨籍和對黨的忠誠度，而非他的專業和職責。這是一黨專政遺留下來的病毒，打擺子般不時發作。

黨國思維還沒解放

此事還牽涉到另一個問題。從江啟臣、李彥秀和李翔宙的質詢中，發現他們都對當官引以為恥，求官會被瞧不起；而被污衊求官的李翔宙則認為：「求官的不白之冤污衊個人，傷害家族，更侮辱先祖」云云。很奇怪，什麼時候做官變成當妓女了？有那麼低賤嗎？從柏拉圖到漢娜．鄂蘭都認為政治是高尚的事業，是為民眾謀福利的事業，怎麼連正在做官的人都瞧不起做官的？官員應該理直氣壯地、光榮地承認自己是為民服務的官員。

如果公職人員也是官員，江啟臣和李彥秀難道不是也被人瞧不起嗎？小時候腦袋被驢子踢過嗎？這樣的國民黨中生代還沒從黨國思維裡解放出來，都21世紀了。嗚呼哀哉，尚饗！

李筱峰專欄 ─ 拒唱黨歌 制訂國歌

李筱峰專欄 ─ 拒唱黨歌 制訂國歌

2017-10-15 06:00

自從蔡英文就職上任總統至今，每逢唱「國歌」的場合，媒體所關心的焦點都是蔡英文有沒有開口唱。全世界大概沒有像台灣這樣，「總統有沒有開口唱國歌？」成為新聞話題。在正常民主國家，總統當然要唱自己國家的國歌，不唱才奇怪，新聞必定挖掘追究。但是台灣現行的所謂「中華民國國歌」，根本不是真正的國歌，而是中國國民黨的黨歌。媒體只在乎蔡總統有沒有開口唱「國歌」（尤其在乎有沒有唱那句「吾黨所宗」），卻不在乎這是不是真正的「中華民國國歌」。如果不是，那不唱又怎樣？要求民進黨籍的總統唱中國國民黨的黨歌，才奇怪哩！

小英為了平息媒體的議論，她是妥協開口唱了「國歌」。其實她可以閉嘴拒唱，然後理直氣壯告訴國人：「這不是國歌，這是中國國民黨黨歌。」當然，要求蔡總統如此反應，不符合小英的人格特質。

我不知道已經講過幾百遍了，按現行的所謂國歌歌詞，原係一九二四年孫文對黃埔軍校（中國國民黨訓練黨軍的學校）的訓詞。中國國民黨於一九二九年將這段訓詞譜曲，訂為該黨的黨歌。中國國民黨中央繼而於一九三○年三月十三日決議，在正式國歌未制定前，暫時以該黨黨歌代用，這一代用，就一直「代」到台灣來，「代」到現在還沒完沒了。至於其歌詞的深奧晦澀，就甭說了。更無奈的是，中國國民黨的黨歌在僭越變成「國歌」的過程中，台灣當時是日本的殖民地，並不屬於中華民國，現在這首中國國民黨黨歌，卻只能拿來原本沒有參加中華民國建國的台灣強行要求台灣住民當作國歌來唱；台灣人所唱的國歌，原來是在台灣以外的地方產生的，而且是一個黨的黨歌，這是世界級的政治笑話！這種黨國不分、是非不明的世界級政治笑話，媒體不去在乎，卻只在乎小英有沒有開口唱，更是混淆視聽，是非錯亂。

記得歌手張惠妹在二○○○年陳水扁總統就職典禮上應邀演唱「國歌」，結果被中國北京當局列入「台獨藝人」的名單，封殺她在中國的演出。這也是天大笑話！唱黃埔軍校的校訓變成台獨份子？

如果我們真要推動轉型正義，這種由中國國民黨黨歌所代理的「國歌」，應該早日停止代理。小英既然表明尊重中華民國體制，乾脆就為中華民國制訂一首正式的國歌，公開向全國（當然是台澎金馬）廣徵詞曲，也藉此凝聚全民共識。有了正式國歌，可免得每次唱「國歌」時，非國民黨人因拒唱國民黨黨歌而引起爭端。此舉不像更改國號那麼敏感，而且也可測試看看中國國民黨黨員、藍營民眾們，到底是真愛中華民國，還是愛中國國民黨？

（作者為國立台北教育大學名譽教授）

「台灣」務虛務實六十八年

「台灣」務虛務實六十八年

 2017-10-15 自由時報

過去六十八年，台灣或「中華民國」這塊招牌的困境，可以簡化成一個小故事：有一個老大，開始叫你不要跟某人打架，但等你不想跟那人打架了，他又說相安無事就好，不要跟那人「說再見」。

從黨國戒嚴統治，到民主化後人民作主，台灣都在這種困境中掙扎，為求獨立生存，不斷從務虛到務實，最重大的有三次轉折：

蔣介石敗退台灣，卻自命中國法統，高喊反攻大陸，美國叫他死了這條心，到一九五八年，他終於改口，光復大陸要「三分軍事，七分政治」，保證沒有美國同意，他不會反攻，這是以反攻之名，行不反攻之實。

一九七一年，「蔣介石集團」被趕出聯合國，「代表中國」的神話破滅，斷交有如雪崩，蔣經國開始「革新保台」，並從務虛轉向務實，以實質關係填補外交關係，以「非官方」之名，行實質「官方」關係之實。

「台獨」完美主義 走到務實主義

民主化之後，李登輝主張與中國是對等政治實體，乃至國與國關係，美國卻改口要求，台灣不能對中國說再見；民進黨被稱「台獨黨」，執政後依黨綱決議文，以務實態度宣稱台灣「已經」獨立，不必再宣佈獨立，那是以「中華民國」之名，行「台灣獨立」之實。

「台獨」從完美主義走到務實主義，有蔡英文的陳述，有賴清德出任行政院長後在立法院確認。李登輝稱許賴清德很勇敢，說出堅定的信仰，但完美主義的台獨未必滿意，而黨國殘餘仍務虛的夢幻海棠依舊，對如此務實叫罵不絕。

蔣介石的以務虛代表中國對內欺騙，並做為戒嚴統治的藉口，但他們父子轉向務實，與本土派的務實，都有一個共同的目標：保障台灣的獨立生存。

「務實台獨」論述 黨國殘餘抓狂

兩蔣的務實已經是過去式，兩蔣的黨國殘餘對「務實台獨」論述仍抓狂，只證明他們不理解、不接受民主的價值，不願面對務實的「台灣獨立」開始於蔣經國的「中華民國台灣化」的事實。

少數聲音很大、自命正統的海棠派，對民進黨及賴清德陳述的批判，主要是因為對三個概念的誤解與混淆：

第一，「美國政府不支持台獨」：這句話是季辛吉與尼克森對周恩來的最原始保證，他們與周恩來的諒解，美國官方不支持在美國的台灣獨立「運動」，並以彭明敏教授為指標性人物。

當年周恩來相信蔣介石不會搞「台獨」，而台灣內部也不會有「台獨運動」，「因為」蔣介石有軍隊可鎮壓。但他們未預期台灣會民主化，台灣人會執政，也會主張台灣獨立存在，與中國不相隸屬，這是政府的政策，並不是美國承諾不支持的「台獨運動」。

第二，「中華民國台灣化」：美國外交官在一九七○年代初期便預言，蔣介石去世後，「中華民國」會開始「台灣化」，甚至揣測到一九八四年，「中華民國」的稱呼可能已消失。他們認為，不需要美國鼓勵，台灣會自然演變出與中國「不同的軌道」。民主化之後，務虛的「中華民國」自然走向「台灣化」。

蔣經國被迫務實 開始「台灣化」

第三，民進黨「掏空中華民國」，搞「去中華民國化」：這是國民黨被選民淘汰後說的最大笑話。「中華民國」在一九四九年已被「朱毛匪幫」掏空、被蔣介石輸光，一九七一年在聯合國又被趕走，才迫使蔣經國務實，開始「台灣化」，如果說那是「去中華民國化」，帳要記在蔣經國頭上。

各國獨立或建國過程不盡相同，台灣的特殊背景，被迫走不完美的民主演變，而不是理想派想像的「制憲、正名、公投、入聯」那樣完美。已故外交部次長楊西崑一九七一年向美國大使馬康衛所提的「宣佈獨立」模式，台灣應制憲、成立新國會、公投、以「中華台灣共和國」新政府名義，宣佈與中國互不相干，也是明確做法。

確保台灣、中國互不相隸屬狀態

楊西崑論述是在民主化之前，在當年是最完美的「宣佈台獨」模式。但受制於客觀環境，完美常被迫妥協，暫時接受不完美。台灣六十八年便處於務實、不完美的獨立狀態。

但不論是理想主義的台獨，或是務實主義的台獨，兩者有共同的第一步：確保台灣與中國互不相隸屬的狀態，獨立生存在國際社會。這也是當前絕大多數台灣人民可以接受的底線。

（作者王景弘，資深新聞工作者）

國民黨也是敵人？

國民黨也是敵人？

 2017-10-14 記者鄒景雯／特稿 自由時報

民進黨立委王定宇版的「刑法部分條文修正草案」，準備將共諜納入「外患罪」論處，昨天在立法院被國民黨第九度退回程序委員會，以民進黨的實力，這個案子總會表決付委，但是這個過程，不得不令人起疑：國民黨阻擋討論的理由是什麼？難道國民黨也是「敵人」？

目前刑法的外患罪，以「外國」作為論罪的要件，在這個荒謬的現實體制下，居然產生中國是不是外國的疑義，導致無法將共諜的刑度提高到無期徒刑，只能適用其他低刑度的懲罰；解放軍出身的鎮小江來台組織史上最大的共諜網，最後其個人僅判四年定讞，我少將指揮官許乃權更只關兩年十月就沒事，即是令國人高度側目的顯例。因此這項修正草案擬增列「敵人」，來排除「憲法」的障礙，不是該不該的問題，而是要盡快補漏的要務，但是何以無法迅速達成朝野共識？這本身就是一個非常嚴重的問題。

別的不說，台灣現在對中國間諜以及被中國吸收的叛國者輕縱，最直接的衝擊就是台灣的國民若被對岸老共牽扯到相關案情，我們基本上連以「換俘」作為營救的籌碼都沒有，任何一個公職人員能不正視這懸殊落差下的危險性？

國民黨在台灣長期執政，其菁英階層不可能不知道台灣還有多少人員遭羅織為間諜罪，被囚在中國的牢裡？新近被討論的，例如一九九九年的劉連昆案，這位中國解放軍將領被台灣軍情局吸收為台諜，因事跡敗露被處死，同案有兩位被軍情局委託去聯繫的姚嘉珍與楊銘中，到現在還關押在對岸，兩人先被判死刑，後來分別減刑為二十年與十九年。今天是二○一七年，這將近二十年的期間，他們的家屬在台灣求助無門，等於一家的青春都被毀滅，任何人若以同理心思考，根本無法想像，這些真實的事件，對照出太多值得深思的課題。

兩岸不成比例的相互蒐集情報，更有個本質不同，台灣是為了自保，中國是為了侵略，結果國民黨對於這樣的行為僅處以五年以下有期徒刑，不僅漠視輕忽，還主張門戶洞開，不正是台灣的敵人！

不僅如此，執政黨現在針對國安法、國家機密保護法、刑法等，各種大幅提高共諜刑責的修法作為，要與中國相比，其實也還遠遠不夠，至少應該再增加共諜不得假釋的規定，來彌補民主國家因應威權國家在法制上的不足。

如果台灣海峽的現況，是人類諸多愚蠢行為中的一個無奈，台灣不能連起碼的自衛工具都沒有。這應該是全民共識。

范疇》台灣不能只換外套 更要換內褲

范疇》台灣不能只換外套 更要換內褲

2017/10/9 下午 08:53:08  中時電子報

如果我說，不論是國民黨還是民進黨，都是共產黨的同路人，這句話你能接受嗎？嚇到你了嗎？請先收起情緒，聽我道來，再下結論不遲。

表面上看起來，共產黨在與台灣鬥爭，民進黨在與國民黨相互鬥爭，但只要細細體會，我們可以察覺到一個微妙的細節：不管是共產黨以消滅中華民國為最終目標，民進黨以建立台灣共和國法理獨立為最終目標，或是國民黨以保持中華民國的事實獨立為最終目標，它們三者的訴求都只限於台灣換一件外套，而沒觸及台灣換內褲這層次。

而事實上，台灣最需要做的事是換內褲。換了內褲，台灣不管將來政治定位如何，都會是一個欣欣向榮的社會；反之，若不換內褲，台灣即使法理獨立了，在內也是資源內耗、人民不樂，對外也是其味難聞。

所謂「內褲」，其實就是兩件事：大而無當的體制，以及肉桶政治的結構。

體制問題，作者過去已有數本專書和無數文章論及，此處僅簡要歸納如下。台灣小島僅僅36000平方公里、2300萬人，穿在身上的卻是一件當年國民黨從中國大陸帶來的施於1000萬平方公里、5億人的大政府大衣，此件大衣就是橫跨20幾個部會，縱含7層行政級別的「中央／地方」體制。台灣的政府比美國的政府還大；在「政府就是用來照顧人民的」虛偽儒家口號下，實際上是束縛了人民的活力和創造力，龐大的機構消耗了大部分的稅收，造就了超額的除了靠搞政治吃飯就別無謀生能力的群體，所謂的制度和法治，往往變成了政治寄生蟲的上下其手、見縫插針的工具。

再來，橫向20幾個部會乘上7級行政金字塔，就是超過170個的「權力尋租」小方塊。原本是美意的民主一人一票，變成了方塊權力尋租客的樁腳地盤，長年下演變成「中央以財政劃撥攏絡、箝制地方，地方以地盤選票威脅中央」的生態。「中央／地方」體制加上一人一票，不但沒有為台灣帶來真正的人民作主，反而成了民粹的催化劑。

這就是台灣的體制內褲，使得台灣成為一個「上下交相賊、左右來回推」的內耗系統。奇美企業的許文龍先生著書聲討「大政府」，台積電的張忠謀先生拜託政府放下「5+2」的身段，多將精神和資源放在為民間企業移除政治障礙，不是沒有道理的。

再來談肉桶政治這件內褲。肉桶（pork barrel）政治走到極端就是制度性的自肥和分贓，它在台灣無處不在，躲藏在政黨、機構和利益綑綁幫派中。簡化而言，包括了：一、國營企業體系中的肉桶；二、國家補助的各種「亦公亦私」的組織如工研院、資策會長年被少數幫派把持的肉桶；三、各種大型「公益團體、基金會」的實質肉桶行為；四、中介剝削外勞體系的跨政黨共犯結構大肉桶，還有高等教育系統和產、官之間的研究經費肉桶。說起來，實在是族繁不及備載。

要清洗肉桶內褲，極為困難，因為已經深入肌理、枝葉繁茂，內行人說：派系太多，現在已經分食得很難看，殺得刀刀見骨。另方面，某些肉桶的形成有其當年的背景，甚至是當年的善意政策在時空變化之後成為了惡習。然而正如那句名言所說：「壞人做壞事不可怕，可怕的是好人在制度習慣下不得不做壞事。」今日的肉桶若不除，或至少加以控制，不但台灣的政治無出路，經濟也不可能好。

這也就難怪為何中國共產黨只強迫台灣換外套，從來就不觸及台灣的內褲問題，馬可以照跑、舞可以照跳。一方面，台灣倘若自力更生地清洗了體制和肉桶的內褲，那就是真正民主了，就具有對中國大陸「和平演變」的軟實力了；另方面，台灣只要不換體制和肉桶的內褲，那麼對台灣上下其手、見縫插針的機會就很多了。

台灣的兩大黨，民進黨及國民黨，為何也都不急於換內褲，而只在換哪件大衣上打得死去活來，道理其實也是不證自明的：對許多搞政治的人物，體制和肉桶就是他們寄生的母體、奶水的來源，怎麼可能「弒母」呢？

看來台灣還需要幾次世代翻轉才能得到救贖。青年世代，若你們看得懂，就隨時準備翻轉吧！

（作者為戰略顧問公司負責人）

為何要將國民黨黨歌當國歌唱？

為何要將國民黨黨歌當國歌唱？

鄧鴻源  大學教授 2017-10-11 11:12  民報

所謂雙十國慶，其實對台灣人意義有限，因為不論是國名、國旗與國歌，都無法真正代表台灣，它只是國民黨黨國思想的產物，也是朝野紛爭與社會動亂根源。因此，長久以來，有許多人主張以「美麗島」為第二國歌，筆者深表同感，建議直接取代現有「國歌」。

1911年阿歐西建國時，台灣是日本合法領土，1949年阿歐西被匹阿歐西取代時時，台灣是美國軍事佔領區之一。蔣介石自己都承認，國民黨卻蓄意欺騙國人，說台灣被阿歐西所「光復」，以及蔣介石「保衛」台灣，可說往自己臉上貼金，畢竟真正收復台灣與保衛台灣的是美軍，不是阿歐西，所以雙十國慶並非台灣的國慶。

這首一九七七年由梁景峰改編陳秀喜的詩，在台灣長大的「菲律賓華僑」李雙澤譜曲的「美麗島」，十分優美動人，又充滿陽光與朝氣，頗能代表台灣人精神，如果有朝一日，我國運動選手在國際運動場合獲獎時，大會能演奏這首歌，相信必能感動國內外所有番薯子。「美麗島」歌詞如下：

我們搖籃的美麗島／是母親溫暖的懷抱／驕傲的祖先正視著／正視著我們的腳步／他們一再重複地叮嚀／不要忘記，不要忘記／他們一再重複地叮嚀，蓽路藍縷，以啟山林。

婆娑無邊的太平洋，懷抱著自由的土地／溫暖的陽光照耀著，照顧著高山和田園／我們這裡有勇敢的人民，蓽路藍縷，以啟山林／我們這裡有無窮的生命、水牛、稻米、香蕉、玉蘭花。

如果歌詞中能加入二二八或美麗島事件的元素，則又更棒，因為這兩個事件顯示台灣人因反貪汙腐敗而奮起抗暴，以及爭取自由、民主與人權的勇氣與精神。這兩事件中，台灣菁英不是被國民黨慘無人道的屠殺，就是備受非人道的政治迫害，國民黨卻強迫受害的台灣人民慶祝他所謂國慶，這不是很荒謬嗎？台灣人何必接受？尤其令人難以忍受的是，國民黨還強迫台灣人接受它所有的黨國意識圖騰，如黨國不分的國旗與國歌，以及到處可見的蔣介石銅像與肖像，簡直把台灣人當「莊孝維」。

目前音樂人才濟濟，政府宜順應民情，重新製作幾首新國歌，然後交由全民公投，選擇一首最能代表台灣人精神的歌，如果不行，則可由上面的「美麗島」當作國歌，因為這首歌詞沒有所謂黨國教條與肅殺氣氛，反而充滿陽光與朝氣，頗能代表台灣的精神。

如今蔡總統要請入籍不久的甘神父領唱國歌，甘神父不知國歌的由來也罷，蔡總統不知嗎？為何不號召全民共同制定一首真正代表台灣的國歌？為何還要全民唱這樣一首唱起來要死不活、充滿肅殺的國民黨黨歌？試問，全民都是國民黨黨員嗎？

馬教唆洩密二審遭駁回 柯建銘：恐龍法官莫此為甚！

馬教唆洩密二審遭駁回 柯建銘：恐龍法官莫此為甚！

鍾孟軒／台北報導 2017-10-11 15:21  民報

台灣高等法院今（11）天針對民進黨立委柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密與誹謗等罪，二審合議庭宣判，維持一審馬英九的無罪判決，駁回柯建銘上訴，全案定讞。對此，柯建銘回應，法院忽視如山鐵證，縱放毀憲亂政之人，著實讓人遺憾，更指法官掩飾馬英九教唆洩密的犯罪事實，「實乃黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，讓人不禁懷疑公義是否尚在人間？」

「馬英九干預司法，破壞憲政體制之事實已昭然若揭！」柯建銘表示，馬英九要求黃世銘報告偵察中的案件，利用總統權勢干預司法，進行政治鬥爭，將黑手深入司法與立法。絲毫不重視憲政體制、破壞台灣得之不易的民主法治。

柯建銘說，但是依照常理，如果沒有重要事項報告，怎會在半夜進行如此長時間的通話？柯直指法院刻意忽略事實，護航馬英九。連馬英九跟黃世銘都承認的事實，是馬英九要求黃世銘再來報告一次，這次判決法院竟然認為黃世銘是力求表現才主動報告，分明是法官濫用自由心證，「無所不用其極為馬英九脫罪！」、「高等法院比馬英九的辯護律師還像辯護律師」

柯建銘指出，馬英九的隨行秘書林有振先前曾說，值勤時身上同時有馬英九以及自己的手機，案發當天是自己撥話給黃世銘，與馬總統無關。但根據2013年9月1日凌晨的通聯記錄，林有振持有的手機發話地點是在新店的住家，四分鐘後，馬英九的手機就撥給了黃世銘。柯建銘質疑，新店至總統官邸最快也需二十分鐘，「除非林有振有任意門可以穿梭兩地，否則不可能是由他到馬英九身邊，用馬英九的手機撥話給黃世銘」林有振顯然涉及偽證。

柯建銘痛批高院承審法官為「恐龍法官」，通聯記錄鐵證如山居然不足採信，有護航馬英九之嫌。明顯忽略我方提出的鐵證，為馬英九捏造說詞，判決馬英九無罪，恐龍法官莫此為甚。另外，柯建銘對於馬辦的回應也完全不認同、不接受，並說馬辦回應「荒謬至極」，柯建銘說，總統應該是憲政捍衛者，如今卻成為毀憲亂政的劊子手，愧對總統之職。

1990國大翻桌事件 黃昭輝道歉 李登輝反說謝謝

1990國大翻桌事件 黃昭輝道歉 李登輝反說謝謝

政治中心/綜合報導 2017-10-08 18:29  民報

27年後黃昭輝（左）當面向前總統李登輝（右）道歉，李登輝則說反而要謝謝他。圖／黃昭輝臉書

1990年國會還沒有全面改選前，國民大會發生「翻桌事件」，當年衝突場面相當火爆，當事人黃昭輝也被冠上「火爆浪子」封號，日前黃昭輝當面向昔日抗議的另一主角前總統李登輝道歉，但是李登輝說「不必道歉」，他反而要謝謝黃昭輝、肯定黃昭輝。

1990年2月19日那是在萬年國代還未退職的時期，國民大會在陽明山開議，總統李登輝循例在中山樓設宴款待與會的國大代表及眷屬，民進黨的國大代表黃昭輝卻在李登輝開始要逐桌敬酒時，先從20個座席的主桌翻起，旁邊另6桌也被他逐一連同桌上的酒菜一併掀翻。

在翻桌事件那天，起因在於國民大會開幕時，便發生民進黨國代搶奪麥克風抗議萬年國代，國大主席動用警察權，把黃昭輝、蔡式淵及蘇嘉全等三人強制驅逐出場。因為民進黨國代發現三名代表中，未見蘇嘉全返回，因此在前總統李登輝宴請國代餐會上，當著李的面掀翻桌椅，抗議抓人舉動。

2017年10月4日，黃昭輝在李登輝出席的台灣基督長老教會「台灣國家主體意識vs國際情勢趨向」研討會上，提到20多年前的「翻桌事件」，在李登輝的面跟他説「抱歉」，黃昭輝說，也順便謝謝他順應民意完成台灣民主化的笫一步。

黃昭輝事後在臉書表示，當時是老賊霸佔國會的時代老賊們不能代表台灣民意所以必須下台，完成國會全面改選，也因為翻桌事件因而帶來「野百合學運」。當時李登輝總統接見學生代表答應廢除動員勘亂臨時條款，在隔年每個老賊領了600萬元全部下台，完成國會全面改選，成功的完成台灣人真正民意的國會。黃昭輝也因為這個事件坐了1年2個月的牢。

黃昭輝說，李前總統也很誠懇的回應，當時他很清楚黃昭輝的大動作是在促進台灣民主化的努力，甚至因此坐窂，也當場向所有與會者説昭輝不必道歉，台灣人應該肯定昭輝在台灣民主化過程的努力，「我甚至要謝謝他肯定他」。

黃昭輝感慨，「今天的對話，以前未曾有過，今天我終於實現了存在我心𥚃很久想說的話」。

對於當年的翻桌行為，黃昭輝說，當一人拿刀追殺一個人，很多人旁觀，只有黃昭輝拿棍子追趕並阻止那人殺人，拿棍子打人是錯的，但是如果是為阻止這件可能發生的殺人事件，拿棍子打人變成是對的。這是基督教「情況倫理」的道理。單純無故翻桌是錯的，但如果為完成國會全面改選的抗爭，應該是對的，是道德的。