鏗鏘集》被反智之庫拖累

鏗鏘集》被反智之庫拖累

2017-12-11 06:00

智庫任務在想出「不一樣」的點子，如果美國智庫論述「民主是好東西」，那是腦袋敗壞，但在中國提出這種說法，那就是清新可喜的「高論」。

民主早有共同定義，中國毫無民主可言，現在中國反智之庫指黑為白，以「崛起」的中國作為民主的標準，自命是「世界最大的民主國家」，還召開羞於公佈名單與內容的「世界政黨大會」，真是荒謬的極致，教熊貓族無顏見人。

國民黨威權統治也不遑多讓，高壓手段剝奪人權，特務殘害人民。走過那種黑暗時代的台灣，在解嚴三十週年後終於通過促進轉型正義條例，對國家轉型，平反冤錯假案是「好東西」。

國民黨臉上無光，但卻是最大受益者，因為民進黨負起責任，替他們清除國民黨威權統治留下的沉重包袱，讓它可以改頭換面，在民主體制下公平競爭。

但國民黨的反智之庫和立委卻很天才，反對促轉條例的理由居然包括台灣並沒有「威權統治」；促轉條例應該包括日治時期，慰安婦的帳也要算；有人辯稱蔣介石反共保台有功，促轉條例「違憲」；有人罵民進黨搞「清算鬥爭」。

這些理由自取其辱：急於衛護蔣介石的雕像與「紀念堂」，卻忘了如果蔣介石反共有功，那更凸顯他們投共的叛逆；蔣介石親日，「以德報怨」，他們卻迎合中國反日，暗批蔣介石不關心慰安婦；套用毛家血腥的「清算鬥爭」，罵平反冤錯假案的民主程序，更是反智。

「中華民國憲法」時空錯置，通過時只有幾個台灣人出席舉手，強行在台灣實施就是最大的不公不義；而蔣介石為一己之私帶頭違憲不知凡幾，國民黨炒違憲，只有把自己的臉打得更腫。

（作者王景弘，資深新聞工作者）

蘋論：救國團應該先自救

蘋論：救國團應該先自救

2017/12/09  

「救國團」近來風波不斷，這個威權時期遺留、長期接受政府補助的「民間團體」，不但特權經營活動中心、補習班、旅宿等生意，還一再抗拒民主改革，其組織運作已與社會嚴重脫節，實在應該先「自救」再來談「救國」了。

救國團前身是1952年成立、隸屬國防部總政治部的「中國青年反共救國團」，由蔣中正兼任團長、蔣經國任首位主任，在威權時代曾風光一時，很多4、5年級生都參加過救國團各類營隊，這些政治色彩濃厚的團康與學習活動，成為中年世代的青春記憶之一。

主任當家拒改革

然而，1989年改向內政部登記的救國團，先在名稱中拿掉「反共」，近年作為也都跟「救國」沒什麼關係。救國團榮譽召集人李鍾桂去年參加中共舉辦的孫中山誕辰150周年紀念活動，竟在演奏中國國歌時肅立致敬；救國團各地活動中心長期被爆特權賤租國有地、救國團經營的補習班被爆未立案及公安不合格，都是救國團近年出現的爭議。

在這種情勢下，社會學學者、當過馬英九台北市政府副市長的白秀雄出任救國團理事長，大力推動修改章程，將救國團從「主任當家」改為民主時代的「理事長制」，已是轉型重要契機。如果救國團能夠與時俱進改革，並且名實相副更改團體名稱，才能真正擺脫黨國色彩、融入台灣社會。

沒想到，就在立法院三讀通過《促進轉型正義條例》之際，救國團竟逼退白秀雄並否決其提出的章程修正案，兩相對照成為莫大諷刺。

社會期待能轉型

救國團此舉，很像是之前抗拒改革的體育單項協會。同是威權時代遺留的體育單項協會，充滿少數人或家族長期把持、壟斷資源、組成封閉等弊端，直到民意怒吼，立法院修改《國民體育法》，才被迫啟動改革腳步。

長期由榮譽召集人、主任實質主導，透過教育部《青年活動中心住宿設施管理及安全維護辦法》在各地賤租國土的救國團，當務之急是體察台灣社會對威權時期團體轉型的期待，不能再誤判情勢，以為可以永遠維持主任當家、成員封閉、特權經營活動中心與旅宿的組織運作。

救國團若轉型成功，回歸人民團體的民主運作，開放成員多元參與，未來還有很多中性的青年服務工作可做，有機會脫胎換骨、浴火重生。但若持續抗拒民主轉型，堅持把改革力量擋在門外，等到教育部廢止《青年活動中心住宿設施管理及安全維護辦法》，屆時救國團恐怕連自救都來不及了。

不是清算鬥爭而是真相和解

社論》不是清算鬥爭而是真相和解

2017-12-09 06:00

推文到plurk

立法院5日三讀通過促進轉型正義條例草案，民進黨立法院黨團立委在三讀通過後齊聚議場，慶祝轉型正義即將獲得落實。（記者朱沛雄攝）

立法院5日三讀通過促進轉型正義條例草案，民進黨立法院黨團立委在三讀通過後齊聚議場，慶祝轉型正義即將獲得落實。（記者朱沛雄攝）

立法院週二院會三讀通過「促進轉型正義條例」，由行政院下設「促進轉型正義委員會」，其五大任務分別是：開放政治檔案；清除威權象徵、保存不義遺址；平復司法不法、還原歷史真相，並促進社會和解；不當黨產處理及運用；其他轉型正義事項。此一國人期盼已久的立法，卻遭「黨國附隨」群起質疑，所謂冤冤相報、清算鬥爭、大中小學改名擾民、新台幣更換傷財，不一而足。

其實，民進黨所推動的轉型正義，嚴格來說並不是清算鬥爭，而是真相和解。換言之，並不是要把所有的附隨者繩之以法，而且無限期地追究到底；相反地，比較傾向是查明真相，必須負責者應該真誠認錯道歉，並協助促使歷史真相之見光，以此寬慰受害者並獲得原諒，從而雙方在真相的照明下完成和解，大家一起放下沉重包袱，共同開創一個足以彌補過去缺憾的未來。但台灣的對立氣氛猶存，「促進轉型正義條例」比起戰後德國追究納粹，實在是溫和到令人不得不懷疑會有多少成效。

有些威權餘部至今頑抗到底，談到轉型正義便無所不用其極地將之扭曲為清算鬥爭，而且把轉型正義牽拖一大堆經濟成本的歪理，換鈔票、換路名、換校名等等花錢擾民的指控，似乎意在將轉型正義污名化為類似中國文革的清算鬥爭。其實，根本沒有人想對他們清算鬥爭，「促進轉型正義條例」的本質也不在此。他們這種心態所流露的，或許就是執迷於過去迫害他人的黑暗之心，所以至今仍妄想他人會以同樣的黑暗之心進行報復。實際上，台灣社會的善良，遠遠超乎他們的想像。

此外，他們一直把轉型正義往清算鬥爭論述，似乎還有一個不願為人所知的意圖，那就是，他們打從心底根本不想讓真相浮顯，根本不想認錯道歉，根本不認為低端的被害者有資格跟高端的他們和解。「我們是統治者，你們是被統治者」，這樣的關係是不容倒置的，如果民主要倒置這種關係，他們寧可投靠宿敵以確保這種上下隸屬關係。當然，在台灣社會這種人已經不多了，只是他們盤踞在關鍵權力部門，所以還能藉機發揮混淆視聽作用。

此所以，「促進轉型正義條例」千呼萬喚出爐了，大家也不能誤以為從此正義獲勝、邪不勝正了。一年多來，當年的藍色黨國附隨，改頭換面為紅色黨國附隨：不再反共要促統，不能說中華民國的存在，中華民國今日還能存在都是靠中國共產黨，胡言亂語令人頭昏眼花。那些人從藍色黨國附隨無縫接軌到紅色黨國附隨，不僅心中毫無在台灣真相和解的懸念，甚至還寄望紅色黨國再征服台灣，讓台灣的民主自由人權悉數歸零，以便他們繼續以新黨國附隨之姿凌駕台灣。

以故，轉型正義對他們手軟，等於是對正義的殘忍。追討不當黨產，盤點附隨組織，至今仍遭黨國附隨負隅頑抗；少數別有用心者利用年金改革，死命動搖軍公教對國家政府的忠誠；更不要說，司法碰到馬英九就轉彎。至於那些擺出「中正捍衛隊」姿態者，認同早已「身在曹營心在漢」了，萬一哪天真的兩岸同屬一中，恐怕也會是這批人最早跳出來高喊「去蔣」，以向紅色黨國爭取立功表現吧。納粹的附隨沒有另一個納粹得以庇護，黨國的附隨卻有另一個黨國得以寄生，與德國不同的情境，乃是台灣的挑戰。

最重要的，國人要有一種認識高度，台灣清除威權象徵與結構，乃是邁向正常國家的療程。台灣沒選擇清算鬥爭的路數，而選擇真相和解的途徑，那就要讓真相盡其可能地水落石出，當過去的黨國附隨面對陽光脫胎換骨為民主公民，我們的國家才有機會加速和解，歷史的傷口才會綻放出芬芳的鮮花。至於繼續毀棄、損壞或隱匿真相憑據者，若不克摘奸發伏依法科刑，或只能透過一次次的民主洗禮讓他們沉默消失。也許，沉默消失，乃是清算鬥爭、真相和解之外的第三條路。只不過，要防止他們的迷夢藉由紅色黨國捲土重來。

救國團270名團員 多為國民黨人

救國團270名團員 多為國民黨人

2017-10-29  自由時報

〔記者陳鈺馥／台北報導〕中國青年救國團組織章程違反「人民團體法」及其他法令規定，內政部日前二度發文要求須召開團員大會修改章程。據指出，救國團現行團員共二七○人，多數為國民黨籍人士，前總統馬英九、國民黨主席吳敦義都名列其中。

馬英九、吳敦義都列名其中

「這組織非常排外！」救國團召集人白秀雄批評，團員幾乎是七、八十歲以上老人，最老團員現已九十五歲，一個要為青年服務的社團，竟連一個年輕團員都沒有，入會還須經五名團員推薦，那些團員不是黨國大老，就是擔任過團總幹事以上的人，一般人怎有辦法入會？若再不修章程，等到團員一一老死凋零，救國團就會自行滅亡。

根據救國團章程規定，凡贊同該團宗旨，熱心青年工作，經團員五人推薦，並經團務指導委員會（即理事會）審查通過者，得為該團團員。

據了解，救國團與國民黨關係密切，馬英九自己曾在救國團六十週年團慶大會致詞透露，他父親馬鶴凌早年曾在救國團擔任文教組副組長，「我更是團員，及員工子女。」

國民黨主席吳敦義、前副主席林澄枝、林豐正、黃敏惠、前台北市長黃大洲、前行政院秘書長謝深山、前黨副秘書長高銘輝、前國民黨立委丁守中、林鴻池、許舒博、朱鳳芝、陳根德、前基隆市長張通榮以及金門縣副縣長吳成典等國民黨員，皆為救國團員。

內政部合作及人民團體司籌備處指出，已發文要求救國團修章程，屆時若召開團員大會，內政部也會派人督導。救國團要修章程，所召開的團員大會，須由半數以上團員出席，出席人數三分之一以上議決通過後實施。

國庫通黨庫恐被批 小蔣解嚴前曾沙盤推演

國庫通黨庫恐被批 小蔣解嚴前曾沙盤推演

 2017-10-23 自由時報

〔記者鍾麗華／台北報導〕國史館日前把「蔣經國總統文物」全數上網，相關檔案揭露，國安會在一九八六年十月時，已針對解嚴（一九八七年七月十五日）後國民黨可能遭遇的情勢預作沙盤推演，包括遭批其深入軍警、學校、情治與司法機關、「國庫通黨庫」等。政大台史所教授薛化元強調，解嚴是蔣經國為黨外人士突破黨禁所做的「被動因應」，並非主動所為。

蔣經國是在一九八六年十月七日接受美國「華盛頓郵報」發行人葛蘭姆訪問，透露將解嚴。根據國史館檔案，在國際媒體報導後，國安會轄下的「國家建設研究委員會」，對於「政治情勢演變中可能觸發之重大問題」，包括黨政關係、政治運作、新聞傳播、學校管理與群眾運動等提出研究，並建議擬具對策。

其中提到新政團可能提出的要求，包括執政黨不得在軍中、警察、情治及司法機關、學校推展黨務；執政黨與各級行政機關應徹底分離；此外，「執政黨之一切黨務活動，不得動支國防、行政與事業機關之經費。」

薛化元表示，當中討論的內容，正是當時的現狀，事實上，雷震等人創辦的《自由中國》，早在一九五○年代，對於國民黨的黨政不分，介入軍警、司法、學校與行政機關多所批評。

對於「國庫通黨庫」，薛化元指出，《自由中國》曾在社論提到，「縣市黨部的經費，由縣市政府在『人民團體補助費』及種種名目項下撥給，已為人盡皆知的『秘密』」。

林峯正：救國團和國民黨未切割

林峯正：救國團和國民黨未切割

2017-10-23  自由時報

〔記者楊淳卉／台北報導〕行政院黨產會明天將就救國團案召開第二次聽證會。黨產會主委林峯正受訪表示，國民黨早期在黨改造委員會成立救國團，救國團的人事和業務狀況長期要向黨報告，接受黨的指揮；救國團登記為社團法人後，其財務、業務經營方式仍沒改變，和國民黨關係未切割，前救國團主任李鍾桂甚至曾赴國民黨中常會做業務報告，「其實滿清楚的」。

此次聽證會爭點為「救國團是否為國民黨附隨組織」。根據黨產條例，要從救國團的人事、財務或業務是否曾受國民黨實質控制，且非以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制來認定。

黨產會委員指出，救國團在一九五二年成立時，確實全是按照國民黨的需求，補足黨在青年工作缺失的部分，救國團至一九六九年才脫離國防部；嚴格來說，救國團成立後，雖隸屬政府部門，但的確是國民黨直接指揮的部門。

該委員指出，救國團一九八九年登記為社團法人，但救國團「從頭到尾沒有真的移轉出去」，團部未公司化，也未經大幅度財產移轉，仍在原本架構下，維持一個奇怪的社團法人運作，與外界理解的社團法人「還差很遠」。

全國6萬社團 僅救國團「主任」 當家

全國6萬社團 僅救國團「主任」 當家

 2017-10-23 自由時報

〔記者陳鈺馥／台北報導〕內政部清查全國六萬多個社會團體，發現僅「中國青年救國團組織章程」與其他社團規定不同，竟以「主任」執行團務及對外代表本團，嚴重違反「人民團體法」規定，上週一再度發文救國團，要求必須修改章程。

救國團以「主任當家」，有別於一般社團以理事長執行會務，及對外代表社團的運作方式，內政部繼六月十二日發文要求改善後，十月十六日再度行文要求修改章程。

內政部公文表明，救國團章程第十八條規定「本團置主任一人，負責執行團員大會及團務指導委員會之決議，執行團務期間，對外代表本團」，與現行「人民團體法」及「督導各級人民團體實施辦法」扞格。

內政部要求，救國團須依「人團法」規定，重新修改組織章程，提經團員大會討論，由半數以上團員出席，出席人數三分之一以上議決通過後實施；在未修法前，仍須遵守人民團體法和相關法令規定。

內政部證書載明負責人是召集人白秀雄

據透露，在內政部今年三月核發給救國團的「全國性及區級人民團體負責人當選證書」上，載明負責人是現任救國團召集人白秀雄，職稱為理事長，任期自今年二二八至二○二○年二月底止，文件亦經內政部長葉俊榮簽名及官方蓋章認可。知情人士指出，救國團由主任葛永光領導，召集人白秀雄被章程規定給架空，在救國團內根本「有名無實」，甚至連內政部發給救國團的公文都看不到，還要自己向內政部另索取公文來看。

白秀雄表示，他沒有想過葛永光會不給他看公文，還說「這是制度問題」，他自己隻身一人到救國團做改革，這個中國青年救國團根本是「中國老人聯誼社」，會員普遍七、八十歲以上，最年輕也五十多歲，他正草擬新章程草案，屆時再看內部願不願意接受改革。

白秀雄透露，雖然組織章程規定，主任由召集人選出，但葛永光是救國團榮譽主任李鍾桂硬塞給他的人選，在他接召集人當天，救國團馬上要他提出主任人選，說三天內不提出的話，救國團會被解散，更向他推薦台大教授、前監委葛永光，事後自己才發現，葛曾當過國民黨知青黨部書記長，與救國團淵源非常深。

內政部合作及人民團體司籌備處表示，救國團是在一九八九年向內政部登記為社會團體，延續蔣經國「主任當家」傳統，在最早的那份組織章程中便已載明。

官員也透露，在以前特殊年代，救國團歷屆主任都是黨政大老，內政部有哪一個官員敢違反規定，所以「獨樹一格」的救國團章程，廿幾年來即使不符合規定，也沒被要求合乎現行法令。

救國團學習中心 13未立案、6公安不合格

救國團學習中心 13未立案、6公安不合格

 2017-10-23 自由時報

召集人白秀雄 自爆弊端

〔記者陳鈺馥、楊綿傑／台北報導〕救國團召集人白秀雄昨接受本報訪問時爆料，救國團在全台有六十八個終身學習中心，其中台北市館前終身學習中心根本未立案，公安消防也不合格，後來他才得知，六十八個終身學習中心，有六個有相同情況（公安問題），更有十三個仍待立案。

白秀雄指出，救國團要他辦良民證，並蓋章將終身學習中心負責人變更成他，但他連公文都看不到，也不知各終身學習中心在哪，事涉公安問題、人命關天，「沒立案的補習班也要我蓋章，我當然沒蓋」！只能寄出存證信函給救國團主任葛永光，要求葛須嚴正處理，並提出檢討報告。

寄存證信 促葛永光清查

葛永光回應表示，台北市館前終身學習中心目前是「合法立案，擴大經營」，六樓部分是立案的，其他樓層原來是辦公室，後來因需求而轉成教室，這個爭議已經在處理中，包括尋覓其他據點、與市府溝通如何處理能夠合法。

至於白秀雄寄發存證信函的問題，葛永光說，「他是長官，他說的就照辦，所以必要時我承擔負責人也可以」，不過後續還須視各地方政府規定。

白秀雄表示，他二月接下救國團召集人，法律上擔任社團登記負責人，救國團因官司敗訴，總部須搬離松江路志清大樓，救國團榮譽主任李鍾桂有意將總部搬去館前路學習中心那棟大樓，當時秘書處在內部會議中分析，該補習班沒立案、消防更不合格，如果要當總部辦公室，可能會有問題，加上他也以公安消防為由，阻止搬去館前路，後來才改買北市的福全新大樓做新總部。

白秀雄說，他寄存證信函給葛永光，要求葛須立即清查全國各終身學習中心有無類似情況。後來在內部會議曾提出討論，六十八個終身學習中心，有六個有相同情況，更有十三個補習班仍待立案。

救國團稱 是否違規要查證

對此，救國團教育處處長藍涂育說，館前中心從民國八十年立案至今，相關安全檢查都是合格的；至於其他地方是否有未立案或公安問題，還要再查證了解。

鄭麗君：法律明定追思「蔣公」很荒謬

鄭麗君：法律明定追思「蔣公」很荒謬

 2017-10-22  自由時報

談「國立中正紀念堂管理處組織法」

〔記者鄭鴻達、楊明怡／台北報導〕針對「中正紀念堂」的轉型問題，文化部長鄭麗君昨於「台灣文化的重新定位與再出發」論壇中指出，民主時代還用法律明定人民要追思「蔣公」，是很荒謬的，需透過修法進行轉型正義，而「促進轉型正義條例」若能通過，將會是中正紀念堂轉型很好的依據。

文化部長鄭麗君說，在民主時代用法律規定一個組織，要求人民追思蔣介石是很荒謬的。（記者陳奕全攝）

促轉條例若通過 將是中正紀念堂轉型依據

由於「國立中正紀念堂管理處組織法」規定，中正紀念堂掌管「先總統蔣公紀念文物史料之蒐集、展覽、典藏、維護及管理」，其定位引發爭議。鄭麗君昨出席台灣北社主辦的論壇時，有民眾要求立即移除蔣介石銅像，鄭則回應，在民主時代還以法律明定一個組織，要人民追思「蔣公」，是很荒謬的，這部法律才是「最大的銅像」，所以要開大門、走大路修法。

她說，文化部二月即提出希望修法，並於七月提出社會討論計畫，包含成立資訊平台，讓人權受害歷史真相與史料上網，因威權統治迫害不分統獨及族群；其次，以審議式民主工作坊，深入理性溝通中正紀念堂為何、如何轉型；第三則是結合藝術策展方式，讓藝術家策展，邀請公眾參與思辨。

鄭麗君說，希望明年討論凝聚出共識後，據此提出修法草案，並在立法院等地舉辦公聽會，而立法院民進黨團的「促轉條例」版本，即有移除威權象徵的條文，能完成立法，中正紀念堂將能據此轉型，是很好的法律依據。

李筱峰專欄 ─ 拒唱黨歌 制訂國歌

李筱峰專欄 ─ 拒唱黨歌 制訂國歌

2017-10-15 06:00

自從蔡英文就職上任總統至今，每逢唱「國歌」的場合，媒體所關心的焦點都是蔡英文有沒有開口唱。全世界大概沒有像台灣這樣，「總統有沒有開口唱國歌？」成為新聞話題。在正常民主國家，總統當然要唱自己國家的國歌，不唱才奇怪，新聞必定挖掘追究。但是台灣現行的所謂「中華民國國歌」，根本不是真正的國歌，而是中國國民黨的黨歌。媒體只在乎蔡總統有沒有開口唱「國歌」（尤其在乎有沒有唱那句「吾黨所宗」），卻不在乎這是不是真正的「中華民國國歌」。如果不是，那不唱又怎樣？要求民進黨籍的總統唱中國國民黨的黨歌，才奇怪哩！

小英為了平息媒體的議論，她是妥協開口唱了「國歌」。其實她可以閉嘴拒唱，然後理直氣壯告訴國人：「這不是國歌，這是中國國民黨黨歌。」當然，要求蔡總統如此反應，不符合小英的人格特質。

我不知道已經講過幾百遍了，按現行的所謂國歌歌詞，原係一九二四年孫文對黃埔軍校（中國國民黨訓練黨軍的學校）的訓詞。中國國民黨於一九二九年將這段訓詞譜曲，訂為該黨的黨歌。中國國民黨中央繼而於一九三○年三月十三日決議，在正式國歌未制定前，暫時以該黨黨歌代用，這一代用，就一直「代」到台灣來，「代」到現在還沒完沒了。至於其歌詞的深奧晦澀，就甭說了。更無奈的是，中國國民黨的黨歌在僭越變成「國歌」的過程中，台灣當時是日本的殖民地，並不屬於中華民國，現在這首中國國民黨黨歌，卻只能拿來原本沒有參加中華民國建國的台灣強行要求台灣住民當作國歌來唱；台灣人所唱的國歌，原來是在台灣以外的地方產生的，而且是一個黨的黨歌，這是世界級的政治笑話！這種黨國不分、是非不明的世界級政治笑話，媒體不去在乎，卻只在乎小英有沒有開口唱，更是混淆視聽，是非錯亂。

記得歌手張惠妹在二○○○年陳水扁總統就職典禮上應邀演唱「國歌」，結果被中國北京當局列入「台獨藝人」的名單，封殺她在中國的演出。這也是天大笑話！唱黃埔軍校的校訓變成台獨份子？

如果我們真要推動轉型正義，這種由中國國民黨黨歌所代理的「國歌」，應該早日停止代理。小英既然表明尊重中華民國體制，乾脆就為中華民國制訂一首正式的國歌，公開向全國（當然是台澎金馬）廣徵詞曲，也藉此凝聚全民共識。有了正式國歌，可免得每次唱「國歌」時，非國民黨人因拒唱國民黨黨歌而引起爭端。此舉不像更改國號那麼敏感，而且也可測試看看中國國民黨黨員、藍營民眾們，到底是真愛中華民國，還是愛中國國民黨？

（作者為國立台北教育大學名譽教授）