世界的台灣

台灣護照世界排名

關於全世界護照排名和台灣（中華民國）護照的名次

主要會參考兩個常見的權威指數：亨利護照指數 (Henley Passport Index) 和 阿爾頓資本護照指數 (Arton Capital's Passport Index)。

由於排名會隨著時間和統計機構的不同而有所變動，我會提供根據您提供的最新資訊（主要集中在 2025 年的數據）來介紹。

🏆 全世界最強護照排名（2025 年）

根據最新的 亨利護照指數（Henley Passport Index），該指數以護照持有人可免事先申請簽證（包括完全免簽、落地簽、電子旅行憑證 eTA）前往的目的地數量進行評比，排名如下：

排名	國家/地區	免簽目的地數量	備註
1	新加坡	193 國/地區	蟬聯榜首
2	韓國	190 國/地區	-
3	日本	189 國/地區	與多個歐洲國家並列
4	丹麥、芬蘭、法國、德國、愛爾蘭、義大利、西班牙、瑞典、荷蘭、比利時、盧森堡等歐洲國家	188 國/地區	多國並列

🇹🇼 台灣護照（中華民國）的名次

根據不同的時間點和指數，台灣護照的名次略有不同，但普遍位於前 40 名內：

評比機構/時間點	台灣護照名次	免簽目的地數量
2025年亨利護照指數（年終版）	第 36 名	136 國/地區
2025年亨利護照指數（年中版）	第 33 名	139 國/地區
2025年阿爾頓資本護照指數	約第 34 名	約 129 個目的地

請注意：
不同機構的計算方式略有差異（例如，對落地簽證、電子旅行憑證的納入標準可能不同），因此免簽目的地數量和最終排名會有所不同。
亨利護照指數是目前國際上最常被引用的護照排名之一。

南韓入境卡将我列為中國台灣

南韓電子入境卡將台灣標示為「中國(台灣)」事件

南韓自 2025 年 2 月起全面實施電子入境卡（E-Arrival Card）系統，取代傳統紙本入境卡。然而，這個新系統在填寫**「出發地」和「下一目的地」**等國家/地區選項時，將台灣標示為 「中國（台灣）」（CHINA (TAIWAN)），引發了台灣政府和民眾的強烈不滿與抗議。

📜 事件主要內容

系統標示爭議： 南韓電子入境卡系統在涉及出入境地點的選項中，將台灣列在中國（CHINA）分類下，並標註為「中國（台灣）」（CHINA (TAIWAN)）。
非近期更新： 儘管相關爭議在近期（2025年12月）再次引起高度關注，但事實上，該系統自 2 月上線時就已採用此標示方式，並非近期才更新。
台灣政府反應： 台灣外交部已多次向韓方表達嚴正關切和不滿，呼籲南韓政府儘速更正此錯誤標示，並表示將「全面性檢視與韓國政府的關係」。
台灣總統表態： 總統賴清德亦公開表達遺憾，呼籲韓方「尊重台灣人民的意志」。

🤔 南韓方面的回應與分析

官方回應： 南韓外交部在爭議爆發後回應，重申韓方「堅持推動韓台非官方、實質合作的立場」，但並未正面回應是否會修正對台灣的標示。
背後考量： 輿論普遍認為，南韓此舉是基於對其最大的貿易夥伴中國的政治考量，遵循 1992 年《中韓建交聯合公報》中承認「一個中國」的立場。有分析指出，南韓是在複雜的國際環境中尋找「安全」的行政寫法，在配合中共「一中框架」的同時，也透過標示上的細微差別（例如：中華人民共和國的選項為「CHINA P. R.」，而台灣為「CHINA (TAIWAN)」，沒有「P. R.」）來暗示區別。
學者觀點： 有韓國學者認為，韓國和台灣同屬自由民主陣營，在核心供應鏈中共享利益，雙方應避免相互報復，以免「中了中國的圈套」。

🤝 台灣社會與外交建議

台灣社會對此標示深感不滿，部分媒體人和評論家建議台灣政府可採取「對等回應」，例如暫時恢復使用南韓首都的舊稱「漢城」來回應南韓不尊重台灣的要求，以表達立場。

台湾保證實施法案

🇹🇼🇺🇸 台灣保證實施法案（TAIA）重點內容

《台灣保證實施法案》被視為對 2020 年《台灣保證法》（Taiwan Assurance Act）的強化與制度化，其核心精神是透過法律程序，推動美台關係的「正常化」與「制度化」。

核心要求與規定

定期審查對台交往準則： 法案要求美國國務院至少每五年必須對其與台灣的交往準則（Guidance on Relations with Taiwan）進行一次全面審查。
提交國會報告與更新指引：
- 在完成審查後的 90 天內，必須向參、眾兩院的外交事務委員會提交一份更新報告。
- 隨後，國務院必須重新發布最新的指引給所有相關的美國行政部門。
明確提出解除限制的計畫： 報告內容必須具體識別並提出解除「不必要、過時」的對台交往限制的具體方案。這些限制包括長久以來對官員互訪層級、會面地點以及軍事安全合作等議題上的自我設限。
深化與擴大美台關係： 審查與更新指引的過程，需確保規範能夠擴大並深化美台關係，並反映雙方共享的民主、自由與人權等價值。

🤝 對台美關係的影響

這項法案的簽署生效，對台美關係具有深遠的意義：

1. 關係的「制度化」與「正常化」

穩定性與可預期性提高： 將對台關係指引的檢視與更新從過去的一次性行政命令或政治選擇，提升為定期性、具法律約束力的國會要求。這為美台關係建立了一個「穩定錨」，降低了政策因美國行政部門更迭而產生變動的風險。
有望打破交往「紅線」： 法案要求提出解除「不必要、過時限制」的具體計畫，這讓台灣官員未來有機會以更完整的形式與層級，在美國聯邦機構與美方官員進行正式互動。這被視為美台往來關係正常化的關鍵一步。

2. 提升官方交流層級

透過定期審查和解除限制的推動，美台官方交流的層級與頻率預期將會提升。
這也反映了美國國會對深化美台關係、支持台灣作為民主夥伴的高度跨黨派共識。

3. 台灣的正面回應

台灣政府普遍視此案為美方釋出的積極訊號，認為這肯定了台美交往的價值，並重申穩健的台美關係是維持印太和平穩定的重要基石。

4. 對美中關係的影響

中國大陸方面對此表示強烈不滿和堅決反對，認為法案粗暴干涉中國內政，並向「台獨分裂勢力」發出錯誤信號。
一些分析認為，此法案也是美國對北京施壓，以及強化在印太區域戰略佈局的一環。

總結來說，該法案不僅是《台灣保證法》的強化版，更標誌著美國對台政策從模糊的承諾走向更具法律效力和制度化的支持，為未來美台雙邊互動的深化奠定了更堅實的基礎。

2025年12月13日 星期六