前總統馬英九被控教唆前檢察總長黃世銘，向前行政院長江宜樺洩密，遭台北地檢署認定涉及違法洩密起訴，但台北地院以憲法第44條，總統具有一審判馬英九無罪，民進黨團總召柯建銘批評判決讓總統擴權，帝制再現，北檢在收到判決後，將依法上訴。
前總統馬英九：「（北院還是認為有洩密耶）。」
對媒體的問題，前總統馬英九沒回應，但前一天官司無罪判決的好心情，全掛在臉上，這樁司法源自於2013年8月31日，當時前總統馬英九聽了前檢察總長黃世銘，報告尚未偵結的偵查秘密後，跟前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強討論，之後甚至要黃世銘向江宜樺專案報告，檢方認定馬英九涉及洩密跟教唆洩密，將他起訴。
但台北地院法官搬出憲法44條，總統對於院際爭執，得召集有關各院院長解決的條文，認為馬英九是執行總統職權，轉述方式也符合比例原則。
台北地院庭長廖建瑜：「認為有洩密的一個行為，主觀上也認為他具有一個不法性，但是在所謂的違法事由的部分，認為有阻卻違法事由，本院的判決結果是，馬英九先生無罪。」
北檢襄閱主任檢察官張介欽：「法院誤採信被告院際調解權之辯詞，使總統可以在政治上，運用偵查中之刑事個案的偵查資料，本案判決認適用法顯有違誤，檢察官將依法提起上訴。」
北檢認為法官引用不相干的憲法條文判馬英九無罪，決定提上訴，民進黨團總召柯建銘也批評，這樣的判決將讓總統權力無限擴張，馬英九成為超越憲法與法律的總統，彷彿帝制再現，但馬英九對這樣的判決感到欣慰，因為這不僅攸關他個人權益，更確立憲法上總統應有的行政權限
立委（民）吳秉叡：「這次馬英九這個案子，他只有召集行政院長，只有一個院那有召集各院院長，所以我是覺得法官，在用憲法的時候太過輕忽，這樣的法條是明顯誤用，我們認為這樣子很不足取。」
馬王政爭演變成司法案件，總統的院際調解權怎麼使用？法院判決馬英九無罪，但卻增添總統權限更大爭議。（民視新聞張玄會、欒秉宙、陳信諺台北報導）
對媒體的問題，前總統馬英九沒回應，但前一天官司無罪判決的好心情，全掛在臉上，這樁司法源自於2013年8月31日，當時前總統馬英九聽了前檢察總長黃世銘，報告尚未偵結的偵查秘密後，跟前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強討論，之後甚至要黃世銘向江宜樺專案報告，檢方認定馬英九涉及洩密跟教唆洩密，將他起訴。
但台北地院法官搬出憲法44條，總統對於院際爭執，得召集有關各院院長解決的條文，認為馬英九是執行總統職權，轉述方式也符合比例原則。
台北地院庭長廖建瑜：「認為有洩密的一個行為，主觀上也認為他具有一個不法性，但是在所謂的違法事由的部分，認為有阻卻違法事由，本院的判決結果是，馬英九先生無罪。」
北檢襄閱主任檢察官張介欽：「法院誤採信被告院際調解權之辯詞，使總統可以在政治上，運用偵查中之刑事個案的偵查資料，本案判決認適用法顯有違誤，檢察官將依法提起上訴。」
北檢認為法官引用不相干的憲法條文判馬英九無罪，決定提上訴，民進黨團總召柯建銘也批評，這樣的判決將讓總統權力無限擴張，馬英九成為超越憲法與法律的總統，彷彿帝制再現，但馬英九對這樣的判決感到欣慰，因為這不僅攸關他個人權益，更確立憲法上總統應有的行政權限
立委（民）吳秉叡：「這次馬英九這個案子，他只有召集行政院長，只有一個院那有召集各院院長，所以我是覺得法官，在用憲法的時候太過輕忽，這樣的法條是明顯誤用，我們認為這樣子很不足取。」
馬王政爭演變成司法案件，總統的院際調解權怎麼使用？法院判決馬英九無罪，但卻增添總統權限更大爭議。（民視新聞張玄會、欒秉宙、陳信諺台北報導）
沒有留言:
張貼留言