2025 年 12 月 2 日 自由時報、

 許美華 「台灣不是烏克蘭！ 台灣有事 全世界都有事」

📰 文章核心論點

• 許美華在文中強調：「台灣不是烏克蘭」。雖然烏克蘭遭到俄羅斯滲透、資訊戰、武力入侵，這些過程值得台灣警惕，但她認為單純把兩者等同比較，是不恰當、且可能誤導人的。

• 她認為，若烏克蘭當時擁有像台灣一樣、在全球舉足輕重的戰略產業 — 特別是晶片產能 — 那麼美國（甚至更多國家）「不會放手」烏克蘭。也就是說，台灣在全球供應鏈中的地位與價值，使得「台灣有事」不只是一個區域衝突，而是牽動全球利益。

• 更進一步，她指出：台灣地理位置位於「太平洋第一島鏈」的核心 — 日、韓、菲之間，在軍事、航運、漁業、經濟上都扮演重要角色。這種「戰略地理 + 高科技產業」的結合，使台灣成為「整個印太、甚至全球，不想失去的珍貴資產」。因此，她主張：當有人因為 「烏克蘭局勢」而擔心「明天是台灣」時，應理性看待 — 台灣的處境與烏克蘭不同。過度恐慌或簡化比照，可能造成不必要的誤判。

📌 背景與為何她要這麼說

• 「今日烏克蘭，明日台灣」這樣的比喻／擔憂，在台灣社會並不少見 — 特別是在近期烏俄戰爭仍持續、美國外交政策變動、美中印太局勢緊張的背景下。許多媒體、評論者／民眾，會用烏克蘭作比擬，警告台灣人「勿安於現狀」。

• 許美華認為，這種比喻有其警示價值，但也有強烈的煽動與情感勒索意味。特別是當有人以此為由，推動恐懼政治、或鼓吹激進、恐慌情緒時，她覺得有必要以理性角度說明：台灣與烏克蘭在國際戰略價值與地位上，有根本差異 — 跟烏克蘭相比，台灣的重要性、牽動層面更廣、更深。

• 她藉此呼籲台灣人，「別膝反射」（別過度、盲目地因恐懼做出反應），而應理性、冷靜地認識台灣在地緣政治與全球供應鏈的角色。

🌍 為何這觀點容易引發爭議／廣泛討論

• 將「台灣 vs 烏克蘭」做區別，有人認同 — 看到台灣手握半導體產能、戰略地理位置等「籌碼」，認為這意味著台灣在國際上有更大的談判價值與保護利益，也可能促使主要強權（例如美國）更積極介入台海安全。

• 但也有人批評：這樣的論點可能誤導人高估「晶片產能＝保護傘」的效果。產業關鍵性固然重要，但若國際秩序、戰略選擇、後勤供應、同盟意志等出現斷裂，「晶片籌碼」可能仍無法完全保障安全。

• 此外，「別把台灣想成烏克蘭」也有批評說法 — 有人認為，即使情況不全相同，台灣仍可能面臨類似外部壓力／入侵風險，過度否認恐慌也可能讓社會缺乏必要警覺。

因此，這篇文章不只是戰略分析，也觸及台灣人對未來安全、國際定位、心理情緒的敏感神經。

---

✅觀察與延伸思考

• 許美華提醒我們：「地緣政治 + 關鍵產業」的複合價值，使得台灣在國際上擁有比一般小島更高的戰略重要性 — 不論是對供應鏈、科技、還是區域安全而言。這種價值，常被忽略。

• 同時，我們不應把「晶片」視為萬靈丹 — 國際安全是一張複雜網，還要看軍事防衛能力、外交關係、國際法、經濟韌性、社會團結等多重因素。過度依賴產業價值，可能讓我們忽略其他重要面向。

• 更重要的是，社會對「可能性」與「風險」的認知，應該建立在理性、資訊透明與民主討論上 — 而不是恐懼或悲情敘事。許美華這篇文章，或可被視為一種理性反思：我們要認識台灣的重要，也要準備更全面。

---