2025年11月29日 星期六

台獨頑固份子



中國指稱「74名台獨頑固分子/被通緝者」

✅ 什麼是「台獨頑固分子」清單

  • 「台獨頑固分子」是國台辦/政府宣稱設立的一份針對「涉獨言行嚣張、謀獨行徑惡劣」人士與其支持者(包括「金主」「關聯機構」)的清單。

  • 被列入清單者,可能遭受包括禁止入境中國大陸/香港/澳門、限制其關聯組織/企業與中國合作、凍結資產、限制投資或交往、甚至「終身追責」等「懲戒/刑事追責」措施。 官方解釋,這樣的清單針對的是「極少數」涉「獨」言行惡劣、謀「獨」活動猖獗者,不針對廣大台灣同胞。

📅 為何現在報導有「74 人/74 人次」

  • 根據最近台灣媒體報導,2025 年底統計顯示,目前已有「74 人次」被中國列為「台獨頑固分子」或通緝對象。這包括個人與企業/團體。

  • 報導指出,被點名者涵蓋「前政界高層」(如前行政院長、前立法院長、前國安會高層)、立法委員、知名企業家、相關基金會或組織等。舉例包括:前行政院長 蘇貞昌、前立法院長 游錫堃、前國安會秘書長/外交部長 吳釗燮,以及立委與企業界人物與其所屬組織。 

👥 已公開被點名的若干個人/機構

根據過去幾年國台辦與媒體報導,有下列部分被點名為「台獨頑固分子」或其所屬/支持機構/人士:

人/機構 時機或註記
蘇貞昌 最初公佈之一 
游錫堃 同上
吳釗燮 被列為頑固分子,並對其所屬組織(機構)實施懲戒/制裁。
國際合作發展基金會(簡稱「國合會」) 曾是被制裁的關聯機構之一。
台灣民主基金會 也曾被列入「頑固分子/關聯機構」名單。 
其他如企業界人士與其支持的機構/基金會 根據報導,整體「74人次」包含不只政界,也有商界與社會團體。

⚠️ 注意:上表僅為「公開被點名、報導較多/具代表性」者。沒有公開、可靠的來源揭露完整 74 人/74 人次名單,因此外界無法確認「剩餘名單」具體為誰。

⚠️ 為何沒有完整公開清單?

  • 雖然官方曾談論制定「頑固分子清單」,並針對少數人士進行點名與制裁。

  • 但外界並未看到一份「官方、完整、公開、可驗證」的 74 人名單。媒體與政府報導的數字(74 人次)是統計結果/總稱,而非逐一點名。因此,「誰是其它沒有被公開點名的人員或機構」目前並不透明,也缺乏第三方驗證 — 使得所謂的「74 人」匯總,部分來自多次、不一定重複的「人次」。

📰 現況:台灣政府與社會的因應

  • 面對中國所謂的「清單 + 懲戒/通緝」,台灣政府表示要建立「受害者通報連繫及保護機制」,以保障可能受到跨境鎮壓與恐嚇/誘捕的台灣人民。並強調將對協助對岸「懸賞/通緝」的在地協力者依法追訴,最重可判 7 年以上有期徒刑。同時,也有政府官員指出,目前法律(包括《國家安全法》《兩岸人民關係條例》《刑法》等)已足以制裁涉案者,不需要另行修法。


💡 為什麼這件事引起爭議/難以確認

  1. 資訊透明度不足 — 雖有「74人次」這樣的統計數字,但沒有公開完整、可驗證的名單清冊。使得外界無法核實是否真的有 74 個不同個體/機構。

  2. 「人次」不等於「人」 — 所謂 74 人次可能重複計算(同一人多次被提及、不同時間點被列為清單對象等),不代表是 74 位獨立、互不重複的人。

  3. 合法性與國際觀感 — 有批評指出,若中國希望揭露真正搞「分裂國家、危害和平」的人,應提供具體證據與司法程序,而不只是名單與通緝/追責聲明。


🔎 總結

目前,「74 人次被中國列為台獨頑固份子/通緝對象」是一個官方/媒體通稱,但並沒有對外公開、完整、可供查證的「74 人清單」。只有少數政治人物、機構曾被點名並報導。整體透明度有限,也使得這份名單的真實範圍與內含,仍存在不少質疑與不確定性。


2025年11月28日 星期五

香港宏福苑大火事件

 Image



宏福苑(Wang Fuk Court)大火事件


🔥 事件概要與基本資訊

  • 事發地點:宏福苑 — 位於香港新界大埔區(Tai Po, New Territories)的一組住宅大樓。 住宅規模/背景:宏福苑共有 8 棟高樓,據報約有近 4,600–4,800 名居民。建築年代為 1980 年代後期,近期正進行翻新/整修工程。

  • 火災時間:2025 年 11 月 26 日下午約 14:51 起火,並最終於 2025 年 11 月 28 日上午左右被宣布「大體火勢撲滅」。

  • 災害等級:火勢曾被列為「五級火警」(最高級別),為香港十多年來首宗五級大火。


💔 傷亡與受影響規模

  • 根據官方與多家媒體,截至目前統計死者 至少 128 人(包括一名消防員)為最終確認數。 

  • 受傷人數 79 人以上(包括多名消防員)。仍有 約 200 多人下落不明(部分為已確認遺體身份不明者),死亡人數與失蹤者人數加總後,災害規模極為嚴重。

  • 救援動員規模龐大:消防、急救、人員疏散等跨單位協調,並啟動臨時收容所安置受災居民。

🔎 起因與擴散 — 為何火勢迅速蔓延

雖然官方調查仍在進行中,但目前根據初步調查與媒體報導,以下是被廣泛認為導致火災擴散的主要因素:

  • 宏福苑當時正在進行翻新整修工程,外牆掛上竹棚(竹腳手架)並包覆綠色網布/防護網。起火點據稱在其中一棟的外牆網布起火。

  • 綠色網布、塑膠網、防火網、防護布等施工材料,以及封窗所用的發泡塑膠板/泡沫板被懷疑未達防火標準,具高度可燃性,為火勢快速蔓延的重要原因。

  • 更令人擔憂的是,事發大樓的火警告警系統(火警警報器)疑似失靈/未正常運作,導致住戶難以及時察覺火災,延誤逃生。

綜合以上,這是一場因建築/整修材料、施工安全疏忽、火警系統失靈等多重「人禍」因素交錯引發的悲劇。


🏛 調查、責任與官方/社會反應

  • 就目前情況,警方與反貪機構已至少逮捕 多名與施工/整修工程有關人士 —— 包括工程公司高層與顧問,因涉嫌使用不安全材料與過失導致多人喪命(誤殺、刑事疏忽等可能罪名)。

  • 當局承諾全面調查並檢討所有在建/整修中的住宅建築安全,尤其是外牆腳手架、建築材料、防火覆蓋物、警報系統等。政府也表示將設立救助/安置基金,協助受災居民與家屬,並啟動臨時收容中心與心理/社會支援。 在社會層面,該事件引發群眾對高密度高樓住宅安全、傳統竹棚腳手架做法、政府監管與執法落實的強烈質疑與反思。許多人將此比作其他國際重大公寓火災事故,以警惕嚴格建築與消防安全標準的重要性。


⚠️ 為何這場火災造成如此慘重後果 — 背後的制度與結構問題

這次火災並非單純意外火警,從多個角度反映出結構性的問題,例如:

  • 在密集高樓住宅區中,若外牆施工/整修安全/材料不當,極容易讓火勢借助外牆快速蔓延。

  • 傳統竹棚腳手架與塑膠網、防護布等施工方式與材料可能不符合現代防火安全規範,尤其在多樓層、高樓住宅中風險更高。

  • 即便曾有安全檢查與投訴,若執法不嚴或整改不徹底,就可能留下致命安全隱患。

  • 高樓住宅若火警警報系統失靈或未經檢修,也會大幅降低住戶反應時間與逃生機會,導致災害擴大。

因此這場災難,被許多人視為制度性/結構性安全管理失敗的典型案例,而不只是單一的「施工意外」。


🙏 社會影響、後續與未來可能變革

  • 宏福苑大火引起香港社會、政府與傳媒的廣泛關注,對建築監管、防火安全、住宅翻新工程審核制度提出重大質疑。

  • 很可能促使當局對「竹棚腳手架 + 網布/防護網」這類傳統做法進行更嚴格限制甚至禁止,改採更安全的鋼架/金屬架構。初步已有聲音反映。

  • 對住戶、社區與公營/私人房屋翻新工程來說,安全檢查要求與消防規範可能會進一步提高。

  • 受災家庭與香港整體社會都需面對心理創傷、住屋安置、法律責任追究等長期課題。



日本治台時期歷任總督

 




日本治臺時期歷任臺灣總督(1895–1945)

1. 樺山資紀(1895–1896)

  • 首任總督、海軍大將。

  • 着手接管臺灣,面對「乙未抗日」武裝抵抗。

  • 建立殖民統治的軍事基礎。

2. 桂太郎(1896)

  • 陸軍中將、後來三度任日本首相。

  • 任期極短(僅兩個月),主要處理行政交接。

3. 乃木希典(1896–1898)

  • 陸軍中將。

  • 以武力鎮壓抗日,推行軍事統治。

  • 因台灣瘴癘、抵抗激烈,治理成效不彰。

4. 兒玉源太郎(1898–1906)

  • 陸軍大將。

  • 最重要的改革總督之一。

  • 任命後藤新平為民政長官,推行「生物學原理」統治:

    • 改善衛生(防治鼠疫、瘧疾)

    • 建設基礎設施(道路、港口、電信)

    • 公共教育制度初成形

5. 伊澤多喜男(1906–1915)

  • 文官出身。

  • 推行同化政策、強化警察制度。

  • 奠定殖民政府文官化基礎,但仍保留強大警察權力。

  • 擴建糖業、樟腦業,奠定臺灣重要經濟作物。

6. 安東貞美(1915–1918)

  • 陸軍大將。

  • 任內爆發 西來庵事件(台南民間宗教被認定為反抗組織),強力鎮壓。

  • 統治走向更強硬。

7. 明石元二郎(1918–1919)

  • 陸軍大將、曾任間諜。

  • 採較溫和手段,調整行政與教育制度。

  • 任內逝世。

8. 田健治郎(1919–1923)

  • 第一位 文官總督

  • 推行「文治主義」:

    • 降低武斷統治

    • 擴大教育

    • 允許臺灣議會請願運動較自由的言論空間

  • 期間「文化政治」方針成形。

9. 上山滿之進(1923–1924)

  • 陸軍大將。

  • 任期短暫,政策偏保守,對臺灣文化自主較不支持。

10. 伊澤多喜男(二任,1924–1926)

  • 推動地方制度改革,準備地方議會架構。

  • 任期結束前因病辭職。

11. 川村竹治(1926–1928)

  • 陸軍大將。

  • 重視治安、限制政治活動。

  • 臺灣文化協會遭到更大壓力。

12. 山梨半造(1928–1929)

  • 陸軍大將。

  • 加強同化政策,推動「皇民化」先期措施。

  • 對地方自治相當保留。

13. 齋藤實(1929–1931)

  • 海軍大將、後來任日本首相。

  • 推展臺灣都市建設,如台北市街改善。

  • 支持農業現代化。

14. 南弘(1931–1932)

  • 文官。

  • 加強臺灣產業多角化,期間世界經濟大恐慌也影響台灣。

15. 中村孝太郎(1932–1936)

  • 陸軍大將。

  • 推動「皇民化初步政策」:

    • 國語(日語)推廣

    • 文化同化

  • 擴大公共建設與教育。

16. 小林躋造(1936–1940)

  • 海軍大將。

  • 全面性皇民化與戰時體制開始

    • 國語運動

    • 姓名改日本名

    • 神社參拜強制

  • 臺灣被當作南進基地。

17. 長谷川清(1940–1944)

  • 海軍大將。

  • 二戰期間軍事需求迫切:

    • 戰時經濟動員

    • 臺灣工業化(鋁、石油、煉油等)

    • 拓展基隆、臺南航空設施

18. 安藤利吉(1944–1945)

  • 陸軍大將。

  • 最後一任總督。

  • 面對盟軍空襲、物資匱乏。

  • 1945年日本投降後負責政權移交。


📌 小結:日本統治臺灣的三大階段

  1. 武斷政治期(1895–1919)
    以軍事鎮壓、警察統治為核心(乃木、兒玉、安東等)。

  2. 文治主義與文化統治期(1919–1937)
    降低武力、擴大教育與地方行政(田健治郎等)。

  3. 皇民化與戰時動員期(1937–1945)
    臺灣完全納入日本帝國戰爭體系(小林、長谷川等)。


如果你需要,我也可以提供:

📌 各總督的詳細傳記
📌 日本殖民統治政策分析(警察制度、教育、產業、皇民化)
📌 日本統治臺灣 50 年大事年表

告訴我你想看哪一部分!

習近平致電川普洩天機 吳嘉隆:習提敵國條款 對日軍事行動預告?/吳嘉隆:中日可能爆發「有限度衝突」?軍事摩擦測試美國反應/吳嘉隆:習近平藉通話表...

【商戰】台積電真的出事了?赴美設廠殘酷真相!護國神山陷入死亡陷阱?ft.吳嘉隆|下班經濟學654|謝哲青、張瓊方

日本承認台灣是國家的新戶籍政策,今日正式生效實施